Решение по делу № 2-1799/2023 (2-10583/2022;) от 07.12.2022

Дело №

УИД – 23RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройинвест» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвест» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ГИК-Элит» и ООО «Стройинвест» заключены договоры процентного денежного займа: Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от 13.03.2018г., в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от 15.03.2018г., в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/и от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее – договор №).

В соответствии с вышеуказанными договорами, ООО «ГИК-Элит» обязалось предоставить ООО «Стройинвест» денежные средства в качестве займа на общую сумму в размере 3537277,42 руб. ООО «ГИК-Элит» передало ответчику денежную сумму, что подтверждается актом сверки. Ответчик, в свою очередь не вернул денежные средства.

Между ООО «ГИК-Элит» и истцом заключены договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам займа. Истец направила претензию в адрес ООО «Стройинвест», с требованием вернуть денежные средства по договорам займа. Ответчик обязательства не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет по договору займа № – 4477405,78 руб.

Также между ООО Специализированный застройщик «Главная инвестиционная компания» и ООО «Стройинвест» заключены договоры процентного денежного займа: Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от 18.05.2018г., в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее договор №).

В соответствии с вышеуказанными договорами, ООО Специализированный застройщик «Главная инвестиционная компания» обязалось предоставить ООО «Стройинвест» денежные средства в качестве займа на общую сумму в размере 8296 080 руб. ООО Специализированный застройщик «Главная инвестиционная компания» передало ответчику денежную сумму, что подтверждается актом сверки. Ответчик, в свою очередь не вернул денежные средства.

Между ООО Специализированный застройщик «Главная инвестиционная компания» и истцом заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам займа. Истец направила претензию в адрес ООО «Стройинвест», с требованием вернуть денежные средства по договорам займа. Ответчик обязательства не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет по договору займа № – 10725328,10 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договорам займа, предъявлен настоящий иск.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Стройинвест» задолженность по договору займа № в размере 4477405,78 руб., в том числе основной долг 3537277,42 руб., проценты за пользование займом в размере 940128,36 руб., задолженность по договору № в размере 10725328,10 руб., в том числе основной долг 8296 080 руб., проценты за пользование займом в размере 2429248,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройинвест», извещенный о дате и времени, месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 35000081012868, согласно которому ответчик получил повестку ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела видно, что между ООО «ГИК-Элит» и ООО «Стройинвест» заключены договоры процентного денежного займа: Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от 13.03.2018г., в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от 15.03.2018г., в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/и от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее – договор №).

В соответствии с вышеуказанными договорами, ООО «ГИК-Элит» обязалось предоставить ООО «Стройинвест» денежные средства в качестве займа на общую сумму в размере 3537277,42 руб.

ООО «ГИК-Элит» передало ответчику денежную сумму, что подтверждается актом сверки. Ответчик, в свою очередь не вернул денежные средства.

Между ООО «ГИК-Элит» и истцом заключены договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по договору займа № в полном объеме перешло от ООО «ГИК-Элит» к истцу.

Истец направила претензию в адрес ООО «Стройинвест», с требованием вернуть денежные средства по договорам займа.

Ответчик обязательства не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет по договору займа № – 4477405,78 руб., в том числе основной долг 3537277,42 руб., проценты за пользование займом в размере 940128,36 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет кредиторской задолженности по договору, представленный истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № в размере 4477405,78 руб.

Также между ООО Специализированный застройщик «Главная инвестиционная компания» и ООО «Стройинвест» заключены договоры процентного денежного займа: Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Договор целевого денежного займа с процентами б,/н от 18.05.2018г., в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее договор №).

В соответствии с вышеуказанными договорами, ООО Специализированный застройщик «Главная инвестиционная компания» обязалось предоставить ООО «Стройинвест» денежные средства в качестве займа на общую сумму в размере 8296 080 руб.

ООО Специализированный застройщик «Главная инвестиционная компания» передало ответчику денежную сумму, что подтверждается актом сверки. Ответчик, в свою очередь не вернул денежные средства.

Между ООО Специализированный застройщик «Главная инвестиционная компания» и истцом заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по договору займа № в полном объеме перешло от ООО Специализированный застройщик «Главная инвестиционная компания» к истцу.

Истец направила претензию в адрес ООО «Стройинвест», с требованием вернуть денежные средства по договорам займа. Ответчик обязательства не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет по договору займа № – 10725328,10 руб., в том числе основной долг 8296 080 руб., проценты за пользование займом в размере 2429248,10 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет кредиторской задолженности по договору, представленный истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № в размере 10725328,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Стройинвест» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 4477405,78 руб. (в том числе основной долг 3537277,42 руб., проценты за пользование займом в размере 940128,36 руб.), задолженность по договору займа № в размере 10725328,10 руб. (в том числе основной долг 8296 080 руб., проценты за пользование займом в размере 2429248,10 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: