Решение по делу № 2-208/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-208/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград      10 января 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК <адрес>» к Шарихиной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК <адрес>» обратилось в иском в суд, в котором просит взыскать в свою пользу с заявленного ответчика, являющегося собственником <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженности за период с марта 2014 года по январь 2017 года в размере 86 139 рублей 06 копеек, пеню за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 36 022 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела по существу Ворошиловским районным судом г. Волгограда при наличии данных о проживании ответчика на территории г. Михайловки Волгоградской области, на который не распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Выслушав при неявке ответчика мнение представителя истца Земцовой ФИО6., полагавшей возможным рассмотрение настоящего спора по существу Ворошиловским районным судом г Волгограда, изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности в иной суд того же уровня.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства, под которым в соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п.1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства гражданина считается место его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, в связи с указанием в исковом заявлении адреса проживания ответчика – <адрес>.

Между тем судом установлено, что ответчик Шарихина ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, что следует из представленных по запросу суда Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> сведений.

Место жительства ответчика территориально относится к Михайловскому району Волгоградской области, на который не распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Оснований для применения специальных правил территориальной подсудности, установленных ст. 29-32 ГПК РФ, позволяющих отнести настоящий спор к подсудности Ворошиловского райсуда г. Волгограда, не имеется.

Иных оснований для отнесения рассмотрения настоящего спора к подсудности Ворошиловского районного суда г. Волгограда не усматривается.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству указанного суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Михайловский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «УК <адрес>» к Шарихиной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда.

Председательствующий                Т.Ю. Болохонова