Решение от 22.02.2023 по делу № 2-16/2023 (2-872/2022;) от 09.08.2022

Дело № 2-16/2023 (№2-872/2022)

УИД № 52RS0047-01-2022-000978-66

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

            г. Семенов Нижегородской области                                           22 февраля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Щелоковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егофаров Ф.Я. к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, причинении вреда здоровью в связи с вынесением постановлений, в размере 100 000 руб.,

    У С Т А Н О В И Л:

Егофаров Ф.Я. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, причинении вреда здоровью в связи с вынесением постановлений, в размере 100 000 руб.

Истец просит суд о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью в размере 100 000 руб. в связи с вынесением ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области постановлений от 07.10.2020 г., от 22.10.2020 г., от 29.10.2020 года.

При этом, Семеновским районным судом Нижегородской области на настоящий момент вынесено решение от 08.08.2022 года в отношении законности постановлений ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от 07.10.2020 г., от 22.10.2020 г., от 29.10.2020 года, в удовлетворении заявленных административных исковых требований Егофаров Ф.Я. к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, о признании незаконными действий в виде вынесения постановлений от 07.10.2020 г., от 22.10.2020 г., от 29.10.2020 года отказано (дело №).

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 августа 2022 года по данному гражданскому делу по иску Егофаров Ф.Я. к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, причинении вреда здоровью в связи с вынесением постановлений в размере 100 000 руб., производство было приостановлено до вступления в законную силу решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.08.2022 года по административному делу №. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право обращения в суд с частной жалобой на указанное определение суда. Впоследствии производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области - Грачева Н.С. на рассмотрении дела не настаивала, указала на возможность оставления без рассмотрения исковых требований.

                 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке гл.10 ГПК РФ.

                 При этом, по смыслу закона лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом очевидно усматривается, что в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью в размере 100 000 руб. в связи с вынесением ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области постановлений от 07.10.2020 г., от 22.10.2020 г., от 29.10.2020 года.

Указанные постановления признаны законными решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.08.2022 года по административному делу №.

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.08.2022 года по административному делу № вступило в законную силу 20.09.2022 г.

При этом, истец Егофаров Ф.Я. до настоящего времени не реализовал свое право на обжалование решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.08.2022 года по административному делу №.

В рамках настоящего дела истец, извещенный надлежащим образом, на судебные заседания 14.02.2023 г. и на данное судебное заселение не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, каких –либо ходатайств суду не направлял, в то время как в порядке ст. 155.1 ГПК РФ в рамках данного гражданского дела был вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, представить письменную позицию по делу, представитель ответчиков в данном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, оставление заявления без рассмотрения, в последующем не лишает истца права представить заявление об отмене определения либо заявить исковые требования вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-16/2023 (2-872/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Егофаров Фаниль Яхиевич
Семеновский городской прокурор
Ответчики
Министерство Финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области
ФСИН России
ГУФСИН России по НИжегородской области
Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области
Другие
Министерство финансов РФ
Суд
Семеновский районный суд Нижегородской области
Судья
Ложкина Марина Михайловна
Дело на сайте суда
semenovsky.nnov.sudrf.ru
09.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2022Передача материалов судье
09.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.08.2022Предварительное судебное заседание
14.02.2023Производство по делу возобновлено
14.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Судебное заседание
22.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее