Решение по делу № 2-409/2024 от 09.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года               р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Токарской Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Токарской Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Токарской Е.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявления (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 200 рублей, из которых 1200 страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

20 апреля 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа №, заключенного с Токарской Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от 20 апреля 2020 года (Приложение № 5) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).

20 апреля 2022 года ООО «АСВ» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с Токарской Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требования) № 2.04ц от 20 апреля 2020 года (Приложение № 7) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).

20 апреля 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Токарской Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от 20 апреля 2020 года (Приложение № 9) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 18 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в сумме 53 000,00 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 21 200,00 рублей; сумму задолженности по процентам – 30 623,00 рублей; сумму задолженности по штрафам – 1 177,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Токарской Е.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 18 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года (дата уступки прав требования) по договору №, в размере 53 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 790,00 рублей; почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик Токарская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Токарской Е.В. на основании заявления от 16.10.2021 заключен договор потребительского займа № путем направления заявления (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 200 рублей, из которых 1200 страховка.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из расчета задолженности следует, что Токарская Е.В. воспользовалась денежными средствами банка, однако обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, оплату процентов не производила в достаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК «Мани Мэн» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность.

Как установлено судом, 20 апреля 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа №, заключенного с Токарской Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от 20 апреля 2020 года (Приложение № 5) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).

20 апреля 2022 года ООО «АСВ» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с Токарской Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от 20 апреля 2020 года (Приложение № 7) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).

20 апреля 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Токарской Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требования) № № от 20 апреля 2020 года (Приложение № 9) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 53 000,00 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности следует, что общая задолженность ответчика перед банком составляет 53 000,00 рублей, которая образовалась с 18 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года. Задолженности по основному долгу – 21 200,00 рублей; сумму задолженности по процентам – 30 623,00 рублей; сумму задолженности по штрафам – 1 177,00 рублей.

Таким образом, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил, займ в размере, оговоренном условиями договора, предоставил, а ответчик в добровольном порядке не исполнил условия договора займа, допустил просрочку платежей, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере 53 000,00 руб.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 790,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.07.2022, № от 18.11.2022, которая с учетом удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестром отправки, в размере 74,40 рублей, которые также подлежат взыскания с Токарской Е.В. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Токарской Елене Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Токарской Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № в размере 53 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Д.К. Санду