Решение по делу № 12-302/2015 от 03.04.2015

Дело № 12-302/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 21 мая 2015 года

    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405

С участием Колесникова Д.В.,

рассмотрев жалобу

Колесникова Д.В., <дата>.р., корп.1, кв.103,

на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от 20.03.2015 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от 20.03.2015 года Колесников Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 г.р.з. № 20.03.2015 года в 16 часов 00 минут у д. 52 по Пискаревскому пр., двигаясь по пр. Непокоренных от Меншиковского пр. к пр. Пискаревский при повороте на Пискаревский пр. не уступил дорогу пешеходам, нарушив п.13.1 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление Колесников Д.В. просит постановление отменить и прекратить производство по делу, так как вмененное ему административное правонарушение он не совершал, при осуществлении им поворота никаких пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, не было, пешеход, которого он не пропустил, инспектором ему предъявлен в качестве свидетеля не был, доказательства его вины отсутствуют, пешеходы, в момент осуществления им поворота, переходили проезжую часть дороги встречного направления, в связи с чем помех для их движения он не создавал.

Колесников Д.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что инспектор стоял на значительном расстоянии от пешеходного перехода, в связи с чем он мог не видеть, что пешеходы еще не вступили на проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Выслушав объяснения Колесникова Д.В., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Колесникова Д.В. подлежит удовлетворению, а постановление отмене, так как в нарушении требований п.6 ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу, не приведены доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о наличии в действиях Колесникова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в то время как вину в совершении указанного правонарушения он не признавал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Тем не менее, в постановлении позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не указана, оценка его показаниям не дана, доказательства отсутствуют.

В резолютивной части постановления данные о лице, в отношении которого оно вынесено, не указаны полностью, так как не указано имя и отчество.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления, так как не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Колесников Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение 20.03.2015 года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 20.03.2015 года прошло более 2-х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в совершении административного правонарушения решен быть не может, в связи с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Доводы Колесникова Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, судом рассмотрены, оснований для отмены постановления по данному основанию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Колесникова Д.В. – удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от 20.03.2015 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Д.В. по ст.12.18 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:     И.А. Грузманова