Решение от 05.04.2021 по делу № 2-1364/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1364/21

УИД-0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                                         г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к карасев ан о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Карасеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПН в размере 96 014,34 руб. за период с 05.10.2017г. по 05.07.2018г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 080,43 руб. Из искового заявления усматривается, что на основании договоров уступки прав требований от 12.02.2018г. к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования с Карасева А.Н. задолженности по кредитному договору.

Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карасев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

        Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        Согласно кредитного договора №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Карасевым А.Н., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 405 882,35 рублей сроком до 05.10.2018г. под 21,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д. 16-19)

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 договора в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: марки <данные изъяты> (л.д. 16).

12.02.2018г. к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования с Карасева А.Н. задолженности по кредитному договору по договору № (л.д. 11-15, 27-30).

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно материалам дела Карасев А.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 658 696 руб. 93 коп., в том числе основной долг 369 575 руб., проценты за пользование кредитом 289 121 руб. 93 коп.

С момента перехода права требования по кредитному договору до подачи иска в суд ответчик погашение задолженности не производил.

Истец указал, что за период с 05.10.2017г. по 05.07.2018г. образовалась задолженность в размере 96 014,34 руб. в виде основного долга. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 080,43 руб. (л.д. 7-9).

Установлено, что Банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения. (л.д. 31)

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Карасев А.Н. не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05.10.2017г. по 05.07.2018г. в размере 96 014,34 руб., при этом суд учитывает отсутствие каких либо возражений со стороны ответчика по расчетам, установленного факта нарушения обязательств по ежемесячным платежам, которые позволяют банку требовать уплаты основного долга в размере, определенном графиком платежей.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из ст.348 ГК РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено и подтверждается сведениями из ГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу, что транспортное средство марки <данные изъяты>, до 19.09.2015г. принадлежало Карасеву Н.И. и было снято с учета с указанного времени в связи с продажей, с 19.09.2015г. собственником указанного транспортного средства указан Серобян А.Г., однако согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета для вывоза за пределы Российской Федерации (л.д.37).

Гражданин серобян аг, указанный в качестве владельца транспортного средства, является иностранным гражданином, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Согласно уведомления о возникновении залога транспортного средства, зарегистрирован залог автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Плюс Банк», залогодержателем с ДД.ММ.ГГГГ значится НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 39-40)

Поскольку иск об обращении взыскания на заложенное имущество должен быть предъявлен к владельцу такого имущества, Карасев А.Н. собственником указанного выше транспортного средств не является, автомобиль снят с регистрационного учета и вывезен за пределы Российской Федерации, суд не усматривается оснований для удовлетворения требований истца к Карасеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3080 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.10.2017░. ░░ 05.07.2018░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 014,34 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3080 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 99 094 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.04.2021 ░░░░

░░░░░                                                                           ░░░░░░ ░.░.