Решение по делу № 2а-222/2020 от 07.02.2020

в„– 2Р° -222/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 19 марта 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «РКЦ ДВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ННВ УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (ООО «РКЦ ДВ») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ННВ., УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).

В обоснование иска указал, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (далее ОСП по Лесозаводскому ГО УФССП по ПК) находилось исполнительное производство № хх - ИП о взыскании задолженности в размере 63 789,99 рубля с ШАГ (далее по тексту - Должник) хх.хх.хххх рождения, в пользу взыскателя ООО «РКЦ ДВ».

Взыскателем ООО «РКЦ ДВ» хх.хх.хххх в адрес ОСП по Лесозаводскому ГО УФССП по ПК был направлен исполнительный документ с приложением заявления на возбуждение исполнительного производства, копии листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «РКЦ ДВ» (подтверждающей полномочия заявителя), содержались требования, порядок рассмотрения которых определён положениями ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: произвести расчет задолженности процентов, направить запрос в КАБ с целью установления места жительства должника (регистрации), фактического места нахождения (временной регистрации); направить запрос в ЗАГС о предоставлении сведений о заключённых браках, Ф.И.О. супруга, регистрации актов смерти; наложить временное ограничение на выезд должника из РФ; провести исполнительские действия по адресу регистрации: ххххххх, ххххххх11; наложить арест на всё ликвидное имущество должника по адресам: ххххххх, ххххххх; направить запрос в ИЦ УВД Приморского края с целью установления фактов привлечения должника к административной или уголовной ответственности; запросить в МОГТО и РАС №1 УМВД по Приморскому краю административную практику в отношении должника, наложить арест на транспортные средства находящиеся у должника в фактическом пользовании.

ООО «РКЦ ДВ» полагает действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому ГО УФССП по ПК ННВ. незаконным, нарушающим права взыскателя и требования действующего законодательства об исполнительном производстве.

За период с хх.хх.хххх и по настоящее время в адрес ООО «РКЦ ДВ» от судебного пристава-исполнителя ННВ. ОСП по Лесозаводскому ГО УФССП по ПК постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства № хх - ИП не поступали, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о применении мер принудительного характера (ограничение права выезда, обращение взыскания на счета, запреты регистрационных действий в отношении имущества), копии актов совершения исполнительных действий.

В связи с чем административный истец считает, что исполнительные действия, а также меры принудительного исполнения в отношении должника не применялись.

Административным истцом установлено, что судебным приставом-исполнителем не в полной мере совершены исполнительные действия и меры принудительного исполнения направленные на правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), несвоевременно приняты или не приняты меры принудительного исполнения и исполнительные действия, заявленные взыскателем (административным истцом) при предъявлении исполнительного документа к исполнению (не направлены необходимые запросы и не истребованы сведения имеющие существенное значение для ведения исполнительного производства, не обращено взыскание на имущество должника находящееся по адресу проживания, не проведены исполнительные действия по местам возможного проживания должника и регистрационного учёта, не вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ, не проведена проверка совместно нажитого имущества, не истребованы сведения о доходах должника, не обращено взыскание на доли должника в недвижимом имуществе, не объявлен розыск имущества должника), не обращено взыскание на ТС должника, чем нарушены положения п.1,2 ст.4, ст.ст.64, 64.1, 67, 68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и права ООО «РКЦ ДВ» как взыскателя.

В нарушение норм законодательства об исполнительном производстве в адрес ООО «РКЦ ДВ» должностными лицами ОСП по Лесозаводскому ГО УФССП по ПК не направлялись постановления, вынесенные в процессе ведения исполнительного производства, в т.ч. постановления о применении мер принудительного исполнения и совершении исполнительных действий. Бездействие судебного пристава-исполнителя и не применение принудительных мер и необходимого комплекса исполнительных действий привели к незаконному окончанию исполнительного производства.

Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-

исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Лесозаводскому ГО УФССП РїРѕ РџРљ РќРќР’., выразившееся РІ РЅРµ рассмотрении требований, содержащихся РІ заявлении Рѕ возбуждении исполнительного производства РІ отношении должника РЁРђР“ Обязать судебного пристава-исполнителя НЕВ. РћРЎРџ РїРѕ ЛГО УФССП РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю рассмотреть заявление РѕС‚ С…С….С…С….С…С…С…С… Обязать руководителя РћРЎРџ РїРѕ ЛГО УФССП РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю отменить постановление РѕР± окончании исполнительного производства в„– С…С… -ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя НЕВ РћРЎРџ РїРѕ ЛГО УФССП РїРѕ    РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, направить исполнительный документ

№ ВС 018007420 от хх.хх.хххх в отношении ШАГ в адрес ООО «РКЦ ДВ». Возложить обязанность на руководителя ОСП по Лесозаводскому ГО УФССП по Приморскому краю провести служебную проверку в отношении должностных лиц, виновных в нарушении Федерального законодательства об исполнительном производстве.

    Р’ судебное заседание представитель административного истца РЅРµ явился, РїСЂРё подаче административного РёСЃРєР° ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика ШАИ действующий на основании доверенности, не явился, направил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что оспариваемый нормативный правовой акт отменен и перестал затрагивать права и свободы заявителя.

В судебное заседание административный ответчик - УФССП России по Приморскому краю не явился, о времени и месте административного искового заявления извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    Р’ силу С‡.1 СЃС‚.218 РљРђРЎ Р Р¤ гражданин, организация, иные лица РјРѕРіСѓС‚ обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ требованиями РѕР± оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, РёРЅРѕРіРѕ органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями …, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены РёС… права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё законные интересы, созданы препятствия Рє осуществлению РёС… прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё реализации законных интересов или РЅР° РЅРёС… незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельства, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх ООО «РКЦ ДВ» направило заявление о принятии к исполнению исполнительного листа по делу № хх от хх.хх.хххх о взыскании денежной суммы в размере 63 786,99 рубля и возбуждении исполнительного производства в отношении должника ШАГ

хх.хх.хххх судебным приставом - исполнителем ОСП по ЛГО ННВ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № хх-ИП по исполнительному листу № ВС 018007420 от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх, предмет исполнения -платежи, проценты, пени, судебные расходы, должник ШАГ Постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от хх.хх.хххх постановление об окончании исполнительного производства № хх -ИП отменено, возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером № хх - ИП.

хх.хх.хххх судебным приставом - исполнителем ОСП по ЛГО ННВ. вынесено постановление об окончании и возвращении

ИД взыскателю (ИП № хх-ИП).

хх.хх.хххх судебным приставом - исполнителем ОСП по ЛГО ЛМЛ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства

№ хх - ИП по исполнительному листу № ВС 018007420 от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх, предмет исполнения платежи, проценты, пени, судебные расходы, должник ШАГ В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, оператором сотовой связи, в ПФР.

хх.хх.хххх судебным приставом - исполнителем ОСП по ЛГО ЛМЛ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю (ИП № хх-ИП).

хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ЛМЛ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС 018007420 от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх, предмет исполнения платежи, проценты, пени, судебные расходы, должник ШАГ, исполнительному производству присвоен № хх - ИП.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ООО «РКЦ ДВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ННВ., УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.С.Галаюда