Решение по делу № 2-56/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-56/2023

75 RS 0006-01-2023-000103-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Акша                                                                       20 апреля 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием посредством видео-конференц-связи истца Шальнова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шальнов В.В. к МО МВД России «Акшинский», УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что МО МВД «Акшинский» разгласил его персональные данные, выдав постороннему лицу информацию о данных его паспорта гражданина РФ, сведений о судимости, которые были использованы третьим лицом при рассмотрении гражданского дела в качестве доказательств против него. В результате разглашения его персональных данных он был признан лицом, утратившим право на регистрацию в жилом помещении. Факт незаконной выдачи (разглашения) его персональных данных постороннему лицу подтверждается проведенной прокуратурой Ононского района проверкой.

    Просит взыскать с МО МВД России «Акшинский» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании (посредством видеоконференц-связи) истец Шальнов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в дополнение пояснил, что именно в связи с использованием данных о его судимостях и его паспортных данных Ононский районный суд Забайкальского края принял решение не в его пользу, возможно решение суда могло быть иным, если бы адвокат ФИО3 не получил незаконным путем в ОМВД России «Акшинский» данные о его личности, При этом, истец полагает, что ФИО3 вопреки объяснениям адвоката была осведомлена о данных его личности, поскольку копия искового заявления ФИО3 с приложением была направлена ему в конверте, который был заполнен женским почерком. Договор адвоката с ФИО3 на оформление иска не дает адвокату право на получение данных о личности Шальнова В.В. Адвокат Фомин превысил свои полномочия, предоставленные ему договором, из каких-то своих личных интересов, получив данные о личности Шальнова В.В. Сотрудники полиции незаконно разгласили данные о его личности, предоставив постороннему лицу данные о его личности. Проверкой прокуратуры Ононского района по его обращению установлен факт незаконности действий сотрудника полиции по разглашению его личных данных, о чем указано в ответах прокуратуры Ононского района и прокуратуры Забайкальского края. В настоящем случае суду надлежит лишь определить размер компенсации морального вреда, с учетом установленной незаконности действий сотрудника полиции. В результате действий полиции истцу причинен материальный ущерб в виде лишения дома, принадлежавшего его матери, и понес моральный вред в виде нравственных страданий.

Представитель МО МВД России «Акшинский», врио начальника МО МВД России «Акшинский» просит рассмотреть дело без их участия, указав в представленном отзыве, что наложение дисциплинарного взыскания на сотрудника дежурной части пункта полиции по Ононскому району МО МВД России «Акшинский» Забайкальского края, о котором указывается в письме прокуратуры Ононского района Забайкальского края, не свидетельствует о незаконности распространения сведений о Шальнове В.В., поскольку сотрудник дежурной части привлечен к дисциплинарной ответственности не за распространение персональных данных истца как таковое, а за нарушение ведомственных правовых актов, регламентирующих делопроизводство в органах внутренних дел, выразившихся в предоставлении информации по адвокатскому запросу без его предварительного рассмотрения начальником. Кроме того, МО МВД России «Акшинский» не осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, в связи, с чем не может являться надлежащим ответчиком по делу о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УМВД России по Забайкальскому краю.

В качестве третьего лица к участию в деле был привлечен сотрудник полиции, выдававший ответ на адвокатский запрос - ФИО4

УМВД России по Забайкальскому краю о слушании дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо ФИО4 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ N 152-ФЗ "О защите персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Действия (операции) с персональными данными включают в себя: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ N 152-ФЗ "О защите персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Законом. Обработка персональных данных осуществляется лишь с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу положений п. 1, п. 4 ст. 9 ФЗ N 152-ФЗ "О защите персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть дано в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено законом.

Как указано в ст. 7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если: обработка персональных данных необходима для установления или осуществления прав субъекта персональных данных или третьих лиц, а равно и в связи с осуществлением правосудия.

Кроме того, согласия субъекта персональных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (пункт 3 части 1 статьи 6 Закона).

Обращаясь с иском о взыскании компенсации морального вреда, истцом указано на нарушение прав по распространению его персональных данных, выраженное в предоставлении данных о его паспорте гражданина РФ, а также сведений о судимости третьим лицам в рамках рассмотрения гражданского дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 октября 2022 года Ононским районным судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело по иску Шальнова В.В. к ФИО3 о разделе имущества, в рамках которого ФИО3 было подано встречное исковое заявление к Шальнову В.В. о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Исковые требования Шальнова В.В. к ФИО3 о разделе имущества в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>, отставлено без удовлетворения. Встречный иск ФИО3 удовлетворен. Шальнов В.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Шальнова В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела адвокатом Палаты адвокатов Забайкальского края ФИО5, действующим в интересах ФИО3, получены сведения о судимостях Шальнова В.В., которые были представлены в качестве доказательств доводов по встречному исковому заявлению.

Адвокат ФИО5 работал по договору с ФИО3, согласно которому он оформлял встречное исковое заявление к Шальнову В.В., во исполнение данного договора для составления встречного иска адвокат ФИО5 обратился в МО МВД России «Акшинский» с адвокатским запросом о предоставлении данных о судимостях в отношении Шальнова В.В.

Ответ на свой запрос ФИО5 получил от помощника дежурного дежурной части пункта полиции по Ононскому району ФИО4

Данный ответ был дан без соответствующего распоряжения уполномоченного лица, в связи с чем в результате служебной проверки начальником МО МВД России «Акшинский» Мыльников был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного замечания за нарушение внутренней инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 20.06.2012 № 615.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Таким образом, обработка персональных данных Шальнова В.В. была произведена ответчиком в соответствии с положениям п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных", в связи с участием лица в гражданском судопроизводстве.

Несостоятельна ссылка истца на проведенную прокуратурой Ононского района Забайкальского края проверку в отношении МО МВД России «Акшинский по факту разглашения персональных данных Шальнова В.В., в ходе которой установлено, что сотрудник дежурной части МО МВД России «Акшинский» был привлечен к дисциплинарной ответственности не за разглашение персональных данных истца, а за нарушение пунктов 74, 81 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 20.06.2012 г. N615, предписывающих порядок приема, обработки, распределения и исполнения входящей корреспонденции.

Кроме того, инициатором судебного разбирательства выступал сам Шальнов В.В., к исковому заявлению которого была приложена ксерокопия паспорта гражданина РФ, а также исковом заявлении Шальнова В.В. имеется указание в качестве местонахождения истца <адрес>.

Остальные доводы Шальнова В.В. сводятся к несогласию с принятым Ононским районным судом решению, законность которого суд при рассмотрении настоящего спора не уполномочен проверять.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шальнова В.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

            Судья                    Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023 года