Решение по делу № 2-3636/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-3636/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Онищук А.С., с участием представителя истца Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк – Деминой Л.В., представителя ответчика ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» - Марупова Н.Н., представителя ответчика Харченкова А.М. – Харченковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье», Абрамову В.И., Удальцову В.В., Харченкову А.М., Юпатову С. В., ООО «Ропторг-В», ООО «Интерхозторг» о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье», Абрамова В.И., Удальцова В.В., Харченкова А.М., Юпатова С. В., ООО «Ропторг-В», ООО «Интерхозторг», в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» Абрамова В.И., Удальцова В.В., Харченкова А.М., Юпатова С. В., ООО «Ропторг-В», ООО «Интерхозторг», в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – антресоль инвентарный номер (заводской номер) № находящуюся у залогодателя ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере <данные изъяты>., а также очистные сооружения «Мойдодыр» залоговой стоимостью <данные изъяты>, очистные сооружения (КНС-септик) залоговой стоимостью <данные изъяты>, склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, находящуюся у залогодателя ЗАО путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определённой в отчёте оценщика,

Обратить взыскание на заложенное имущество дизель-генераторную установку залоговой стоимостью <данные изъяты> стальной водонагреватель котёл-горелка инвентарный № залоговой стоимостью <данные изъяты>, стальной водонагреватель котёл-горелка инвентарный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>. – принадлежащие ответчику ООО «Ропторг-В».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк заключил с ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на цели, предусмотренные уставными документами (согласно п. 1.1 Кредитного договора). Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора (п. 2.6. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком заключены договора поручительства с Абрамовым В.И., Удальцовым В.В., Харченковым А.М., Юпатовым С. В., ООО «Ропторг-В», ООО «Интерхозторг».

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» представил банку:

- Залог: склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, антресоль инвентарный номер (заводской номер) № залоговой стоимостью <данные изъяты>., очистные сооружения «Мойдодыр» залоговой стоимостью <данные изъяты>., очистные сооружения (КНС-септик) залоговой стоимостью <данные изъяты>, земельный участок, расположенный, по адресу: <адрес>

Также, в качестве обеспечения был заключён договор залога с ответчиком ООО «Ропторг-В», в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество: дизель-генераторную установку залоговой стоимостью <данные изъяты>., стальной водонагреватель котёл-горелка инвентарный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты> коп, стальной водонагреватель котёл-горелка инвентарный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Предмет залога сторонами оценён в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора выдача кредитов производилась перечислением сумм кредита на расчётный счёт заёмщика в Видновском отделении ОАО «Сбербанк России» на основании платёжных поручений заёмщика.

Согласно Кредитного договора п.п. 1, 2, 3, 4 Банк обязался предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты за пользование кредитами и другие платежи в размере, в сроке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктами 2-6 Кредитного договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает банку проценты за пользование кредитами.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 28 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заёмщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Согласно п.8.2.1 кредитного договора, заёмщик обязан в течении 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении в соответствии с п. 7.1.8 Кредитного договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка и уплатить проценты, неустойки и Комиссионные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Письмами банк потребовал от заёмщика и поручителей погасить просроченную задолженность по Кредитному договору. Требование банка до настоящего момента не исполнено.

Сумма просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>

- за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>

- просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>

- задолженность по процентам на внебалансе <данные изъяты>

- ссудная задолженность <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель вместе с заёмщиком имеет солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору обязан уплатить банку просроченную заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Обязательство по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору поручителем не исполнено.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик и поручители представляют кредитору залог имущества.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил заявленные требования, изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Представитель ответчика Харченкова А.М. в судебном заседании возражал против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и пояснил, что требования банка несоразмерны в отношении стоимости имущества.

Ответчики Абрамов В.И., Удальцов В.В., Юпатов С. В., и представители ответчиков ООО «Ропторг-В» и ООО «Интерхозторг» в судебное заседание не явились, заявлений не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По основаниям ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк заключил с ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> на цели, предусмотренные уставными документами (согласно п. 1.1 Кредитного договора). Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора (п. 2.6. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком заключены договора поручительства с Абрамовым В.И. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Удальцовым В.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Харченковым А.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Юпатовым С. В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ропторг-В» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интерхозторг» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» представил банку:

- Залог: склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, расположенный, по адресу: <адрес>

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога сторонами оценён в размере <данные изъяты>.

Договором залога №/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» передаёт истцу ОАО «Сбербанк России» - антресоль инвентарный номер (заводской номер) № залоговой стоимостью <данные изъяты>., очистные сооружения «Мойдодыр» залоговой стоимостью <данные изъяты> очистные сооружения (КНС-септик) залоговой стоимостью 303691 руб. 30 коп. Предмет залога сторонами оценён в размере <данные изъяты>.

Договором залога №/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» передаёт истцу ОАО «Сбербанк России» - дизель-генераторную установку залоговой стоимостью <данные изъяты>., стальной водонагреватель котёл-горелка инвентарный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, стальной водонагреватель котёл-горелка инвентарный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>

Предмет залога сторонами оценён в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора выдача кредитов производилась перечислением сумм кредита на расчётный счёт заёмщика в Видновском отделении ОАО «Сбербанк России» на основании платёжных поручений заёмщика.

Согласно Кредитного договора п.п. 1, 2, 3, 4 Банк обязался предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты за пользование кредитами и другие платежи в размере, в сроке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктами 2-6 Кредитного договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает банку проценты за пользование кредитами.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 28 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заёмщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Согласно п.8.2.1 кредитного договора, заёмщик обязан в течении 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении в соответствии с п. 7.1.8 Кредитного договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка и уплатить проценты, неустойки и Комиссионные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель вместе с заёмщиком имеет солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору обязан уплатить банку просроченную заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Обязательство по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору поручителем не исполнено.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик и поручители представили кредитору залог имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; с Абрамовым В.И. договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №/ от ДД.ММ.ГГГГ; Удальцовым В.В. договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Харченковым А.М. договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Юпатовым С. В. договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Ропторг-В» договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Интерхозторг» договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ; Договором залога №/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ;. Договором залога №/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжениями на предоставление кредитных средств

Из расчёта задолженности по договорам установлено, что сумма просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>

- за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>

- просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>

- задолженность по процентам на внебалансе <данные изъяты>.;

- ссудная задолженность <данные изъяты>.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из писем истца ответчикам на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направил в адрес ответчиков уведомление с предложением погасить просроченную задолженность по кредитным договорам и при нарушении срока погашения просроченной задолженности ответчики уплачивают истцу неустойку.

Согласно правоустанавливающим документам установлено, что ответчик ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» в собственности имеет: склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, расположенный, по адресу: <адрес>

Анализируя вышеуказанные нормы права в их совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно с ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье», Абрамова В.И., Удальцова В.В., Харченкова А.М., Юпатова С. В., ООО «Ропторг-В», ООО «Интерхозторг», в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – следует удовлетворить.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что для возмещения ущерба достаточно обратить взыскание лишь на часть заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении его на предмет наиболее приближенный по стоимости к взыскиваемой денежной сумме, а именно антресоль инвентарный номер (заводской номер) №, находящуюся у залогодателя ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере <данные изъяты> В остальной части иска об обращении взыскания на остальное заложенное имущество надлежит отказать, так как его стоимость значительно превышает взыскиваемую задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчиков надлежит взыскать в равных долях с в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» <данные изъяты>, Абрамова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удальцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Харченкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Юпатова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ООО «Ропторг-В», <данные изъяты>, ООО «Интерхозторг», <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» <данные изъяты>, Абрамова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удальцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Харченкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Юпатова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, ООО «Ропторг-В», <данные изъяты>, ООО «Интерхозторг», <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – антресоль инвентарный номер (заводской номер) №, находящуюся у залогодателя ЗАО «Агропромышленное хозяйство «Москворецкое подворье» по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в части обращения взыскания на остальное заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.