Решение от 30.05.2024 по делу № 2-1709/2024 от 02.05.2024

Дело №2-1709/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002638-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                                          г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего                     Яньшиной Н.В.,

при секретаре                                       Тихоновой А.А.,

с участием ответчика     Лазарева ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» к Лазареву ФИО7, Рубцову ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Манидэй» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Лазареву ФИО9. и Рубцову ФИО10. о солидарном взыскании задолженности в размере 113 499,28 рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29.09.2022 года между истцом и           Лазаревым ФИО13. был заключен договор потребительского займа №2022-БА1-0000379 на сумму 50 000 рублей сроком по 28.03.2023 включительно, сумма процентов, подлежащая уплате, составила 18062,35 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №0000115 от 29.09.2022. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113499,28 рублей, из которых сумма основного долга 43249,20 рублей, начисленные проценты за период с 29.10.2022 по 19.04.2024 года в размере 74596,22 рубля. Размер процентов снижен в соответствии с требованиями закона до 70 258,08 рублей.

В судебном заседании ответчик Лазарев ФИО14. возражал относительно взыскания начисленных процентов, пояснил, что 13.05.2024 года внес платеж в счет погашения задолженности в размере 6000 рублей, намерен дальше выплачивать задолженность добровольно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Рубцов ФИО15. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, 29.09.2022 года между ООО МКК «Манидэй» и Лазаревым ФИО16. был заключен договор потребительского займа №2022-БА1-0000379 на сумму 50 000 рублей, срок возврата займа до 28.03.2023 года включительно, процентная ставка 116,8 годовых.

Договором предусмотрено в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору и требования договор поручительства с Рубцовым ФИО18 №0000115, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в полном объеме по требованиям, вытекающим из обязательств по договору №2022-БА1-0000379, заключенному с Лазаревым ФИО17 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 28.03.2026 года.

Расходным кассовым ордером №415 от 29.09.2022 года подтверждается выдача Лазареву ФИО19 суммы в размере 50 000 рублей по договору займа №2022-БА1-0000379 от 29.09.2022 года.

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в полном объеме, в связи с чем, сложилась задолженность в размере 113 499,28 рублей, из которых 43249,20 рублей сумма основного долга, начисленные за период с 29.10.2022 по 19.04.2024 в размере 70 258 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов судом установлено следующее.

В силу ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (ч.3 ст.17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч.11 ст.6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что между сторонами 29.09.2022 года заключен договор микрозайма на срок до 28.03.2023 года под 116,8% годовых, что не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Поскольку факт выдачи займа, заключения договора поручительства подтверждается материалами дела, ответчиком в качестве доказательства исполнения обязательств по возврату займа представлена квитанция №229 от 13.05.2024 года на сумму 6 000 рублей, уплаченных в качестве процентов по заключенному договору, то у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора и взысканию в солидарном порядке с Лазарева ФИО20. и Рубцова ФИО21 задолженности в размере 107499,28 рублей, из которых 43249,20 рублей основной долг, 64250,08 рублей проценты (70250,08-6000).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3469,99 рублей, из которых с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (94,7%) подлежит взысканию в солидарном порядке 3286,08 рубля.

Также истец просил взыскать 7000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.

01.08.2023 года ИП Курдюмова ФИО22. и ООО МКК «Манидэй» заключили договор на оказание юридических услуг на предмет подготовки и подачи искового заявления. Стоимость услуг определена в размере 7 000 рублей.

Оплата услуг подтверждена платежным поручением №2059 от 24.04.2024 года на указанную сумму.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 6 629 рублей (7000*94,7%).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 4205387412) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23 (░░░░░░░ ... ...) ░ ░░░░░░░ ░░░25 (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2022-░░1-0000379 ░░ 29.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 499 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 43 249 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 64 250 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 915 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░