Решение по делу № 1-376/2022 от 01.07.2022

    Дело №

    50RS0№-53

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                «26» июля 2022 года

    Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Александриной К.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Сергеева С.А.,

    подсудимого Фролова А.А.,

    защитника – адвоката Листочкиной А.И., удостоверение №, ордер №№ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФРОЛОВА А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 22 час. 47 мин. до 22 час. 55 мин., точное время не установлено, у Фролова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 10 метрах от подъезда № <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, реализуя который Фролов А.А. совершил нападение на ФИО, нанеся ему один удар левой рукой в область лица, отчего последний упал на спину, после чего умышлено нанес ФИО один удар левой рукой в область головы и не менее четырех ударов ногами в область лица и головы, причинив ФИО своими действиями следующие телесные повреждения: перелом костей носа, квалифицирующийся как легкий вред здоровью человека, подкожные гематомы (подкожное скопление крови) на лице, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После этого Фролов А.А., применив таким образом в отношении ФИО насилие, опасное для жизни и здоровья, подавив волю последнего к сопротивлению открыто похитил мужскую куртку (парку) стоимостью 10 332 руб. и мобильный телефон «REALME C11» Imei1: №, Imei2: № стоимостью 10 158 руб.

После этого Фролов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 20 490 руб.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 57-60,64-67,191-194), из которых следует, что вечером <дата> около своего дома он встретил на лавочке распивавшего спиртное мужчину, представившегося Валентином, позже ему стало известно от сотрудников полиции, что это был ФИО На его просьбу Валентин угостил его сигаретой и предложил ему с ним вместе выпить. Далее они сходили в магазин за алкоголем, после чего пришли к лавочке, расположенной возле подъезда № <адрес>, где стали употреблять спиртное и разговаривать. Валентин был одет в куртку черного цвета, при себе у него был телефон в чехле, с которого Валентин включал музыку. Было скучно, они были выпившие, и он предложил Валентину размяться и побороться друг с другом. Валентин не хотел бороться, но он настаивал, и в шутку не сильно толкнул Валентина. В этот момент Валентин снял куртку и положил ее на лавочку. У Валентина телефон был в кармане, и на телефоне играла музыка. У них возник конфликт из-за музыки. Он подошел к лавочке и из кармана куртки Валентина вытащил его мобильный телефон, чтобы переключить музыку на нем. Валентину это не понравилось, и он сказал ему положить телефон на место, что он и сделал. Валентин стал тянуть руку за своим телефоном, чтобы его взять, но он не давал ему подойти, отталкивая Валентина в сторону, отчего тот сел в сугроб. Потом Валентин встал и опять стал подходить к лавочке, чтобы забрать телефон. Здесь же на лавочке лежала куртка Валентина. В этот момент у него возник умысел на хищение мобильного телефона и куртки Валентина. Когда Валентин подошел к лавочке за своими вещами, он его оттолкнул в сторону, нанеся ему удар рукой в область головы, отчего тот упал на асфальт. После этого он подошел к Валентину, схватил его за волосы и повалил на землю. Валентин опять попросил отдать ему телефон, на что он нанес ему удар ногой в лицо, от которого Валентин упал опять на асфальт. В этот момент он взял рукой с лавочки телефон. Далее Валентин протянул руки в сторону телефона, чтобы его забрать, тогда он оттолкнул Валентина от лавочки, отчего тот попятится назад и сел в сугроб. Затем Валентин встал, подошел к лавке и стал его отталкивать рукой, в этот момент он стал выражать в сторону Валентина агрессию, и в какой-то момент левой рукой с боку нанес ему удар в область лица, от чего Валентин упал на землю, ударившись спиной об асфальт. Когда Валентин приподнялся на локти и хотел встать, он схватил Валентина за волосы и потянул к земле, опуская его всем телом на землю, после чего, когда Валентин снова приподнялся и попросил отдать ему телефон, он развернулся и нанес один удар левой ногой в область лица Валентина, который от удара упал на левый бок на локоть. Затем Валентин снова попытался встать, говоря при этом «отдай мой телефон», который находился у него в руках. Он подошел к Валентину, сидевшему на земле, присел на корточки, взял его за шиворот олимпийки и повалил на землю. Валентин в этот момент успевает схватиться за его капюшон куртки, и они вместе упали на землю, при этом Валентин левой частью тела на бок, а он сверху. Затем он прижал Валентина к земле, встал на ноги и нанес Валентину удар в область лица правой ногой наотмашь. Пока Валентин вставал и попытался его оттолкнуть, в этот момент он снова кулаком левой руки ударил Валентина в область правой стороны лица, отчего Валентин снова упал. В это время он подошел к лавочке и надел на себя куртку Валентина, а свою взял в руки. Когда Валентин перевернулся на левый бок, он снова нанес Валентину правой ногой удар в область лица, после чего, когда Валентин попытался сесть, он нанес левой ногой удар сзади в голову Валентина, отчего тот упал на спину. После он подошел к лавочке, забрал куртку, в которой был Валентин, и его телефон в чехле, и ушел с ними домой. Дома он повесил куртку и пошел спать. На следующей день или через день он направился в скупку по адресу: <адрес>, где продал телефон с чехлом за 3000 руб., которые потратил на собственные нужды. Куртку он оставил у себя, так как Валентин в ходе конфликта порвал ему его куртку.

    Вина подсудимого Фролова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО в полицию от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему мужчины, который <дата> возле первого подъезда <адрес> причинил ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ему имущество (л.д. 4);

- протоколом осмотра помещения магазина «Скупка» от <дата> по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием свидетеля ФИО изъят торгово-закупочный акт № от <дата> на имя Фролова А.А. о продаже мобильного телефона «REALME C11» (л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - жилища Фролова А.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята мужская пуховая куртка. Как пояснил участвовавший в осмотре Фролов А.А., данную куртку он похитил у неизвестного мужчины по <дата> возле первого подъезда <адрес> (л.д.25-30);

- протоколом осмотра <дата> участка местности в 10 метрах от подъезда № <адрес> г.о. <адрес>, где, как пояснил участвовавший в осмотре ФИО, вечером <дата> в ходе распития спиртного у него произошел конфликт с мужчиной по имени А., который оказал физическое воздействие на него и открыто похитил его имущество. Также в ходе осмотра установлено, что на подъезде имеется видеокамера наблюдения системы «Безопасный город» (л.д.32-35);

- протоколами осмотра с участием ФИО и Фролова А.А. видеозаписей с камер наблюдения системы «Безопасный город», на которых зафиксированы события, происходившие <дата> в период с 22 час. 47 мин. по 22 час. 55 мин. на участке местности у лавочки возле подъезда дома между двумя мужчинами, в которых ФИО и Фролов А.А. опознали себя. С начала они стояли напротив друг друга, при этом у Фролова А.А. в руках имеется телефон ФИО, который он вытащил из куртки последнего. Далее ФИО попытался оттолкнуть от себя Фролова А.А. и отобрать телефон, на что последний оттолкнул ФИО, который сел в сугроб. Далее Фролов А.А. нанес ФИО один удар левой рукой в правую часть лица, отчего ФИО упал на спину, далее Фролов А.А. нанес удар ногой ФИО по голове, при этом ФИО просил вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. Далее Фролов А.А. наклонился к ФИО и передал ему телефон, после чего навалился на ФИО, и они вместе упали на землю. Далее Фролов А.А. встал на ноги и правой ногой нанес удар в голову ФИО После этого, когда ФИО встал, Фролов А.А. нанес ему удар левой рукой в область лица, отчего тот упал на землю. Далее Фролов А.А. одел на себя куртку ФИО, поднял телефон с земли и нанес удар ногой в область головы ФИО На просьбы ФИО вернуть ему куртку Фролов А.А. не отреагировал, взял свою куртку и еще раз ударил правой ногой ФИО в область головы, после чего ушел (л.д.42-46, 69-73);

- протоколом опознания от <дата>, в ходе которого потерпевший ФИО опознал Фролова А.А., как лицо, которое <дата> совершило противоправные действия в отношении него, причинив телесные повреждения и открыто похитив его имущество (л.д.49-51);

- вещественным доказательством - торгово-закупочным актом № от <дата>, на котором имеется оттиск печати ИП «ФИО» и сведения о приобретении у Фролова А.А. за 3 000 руб. телефона «Realme», с указанием паспортных данных Фролова А.А. (л.д.177);

- протоколом опознания <дата> потерпевшим ФИО мужской куртки, которая была у него похищена <дата>, и впоследствии изъята в ходе осмотра жилища Фролова А.А. (л.д.115-116);

- справкой по факту обращения ФИО <дата> в 10 час. 15 мин. в медицинское учреждение, по результатам которого у него диагностированы перелом костей носа и ушибы мягких тканей головы (л.д.31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, начатой <дата> и оконченной <дата>, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью у ФИО были установлены повреждения в виде: перелома костей носа, причиненного ударным(-и) воздействием(-ями) твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов) с местом приложения силы в соответствующую область, квалифицирующийся как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; подкожные гематомы (подкожное скопление крови) на лице, причиненные воздействиями тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) с местами приложения травмирующей силы в соответствующие области, которые как совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключается возможность образования данных повреждений в срок, указанный в представленных материалах (л.д.121-122);

- заключением оценочной судебной экспертизы №/С*2 от <дата>, согласно выводам которой рыночная стоимость мобильного телефонам «REALME C11» с объемом встроенной памяти 64 Гб на <дата> составляет 10 158 руб., рыночная стоимость мужской куртки черного цвета (парка) на <дата> составляет 10 322 руб. (л.д.128-142);

- другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО на предварительном следствии показал, что <дата> во второй половине дня дома он выпил несколько алкогольных коктейлей. После 20 час. он вышел на улицу и вблизи <адрес> г.о. <адрес> он обратился с просьбой дать сигарету к ранее ему незнакомому молодому человеку, который в просьбе не отказал и представился А.. Как ему стало известно впоследствии от сотрудников полиции, это оказался Фролов А.А. Далее они решили вместе выпить и в ближайшем магазине купили спиртного, после чего пошли к первому подъезду <адрес>, где рядом с лавочкой стали его распивать. В какой-то момент у А. изменилось настроение, он стал вести себя агрессивно, агрессия стала выражаться в его поведении, он начал толкать его, дурачиться, вести себя странно. Ему данное поведение не понравилось, и он сделал А. замечание, попросив успокоиться, чтобы тот стал вести себя более сдержанно. На это А. предложил ему побороться, и он снял куртку, чтобы его действия были более свободными, и куртка не порвалась, положив ее на лавочку. В куртке находился его мобильный телефон «Realme C11» с объёмом встроенной памяти 64 Gb в корпусе голубого цвета, imei №, imei №, в силиконовом чехле с изображением ананаса, а также документы на его имя и ключи от квартиры. Мужчина продолжил проявлять в его сторону агрессию, а затем вытащил из кармана его куртки принадлежащий ему мобильный телефон. Он стал просить А. вернуть телефон, на что тот положил телефон на лавочку. Когда он протянул руки, чтобы забрать телефон, А. стал его отталкивать руками в грудь, отчего он сел в сугроб. Далее он встал и решил направиться домой, так как А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя не адекватно и агрессивно по отношению к нему. Он подошел к лавочке, чтобы забрать свои вещи, и в это время А. без слов левой рукой с боку нанес ему удар в область правого виска, отчего он почувствовал физическую боль и упал, ударившись спиной об асфальт. Далее он приподнялся на локти и хотел встать, а А. подошел к нему и схватил за волосы, потянув к земле, опуская его всем телом на землю. После этого А. развернулся к нему спиной и отошел. Когда он снова приподнялся, А. развернулся и нанес ему один удар левой ногой в область лица. Удар был сильным, от него он упал на левый бок на локоть. В это время А. взял с лавочки его телефон. Он снова попытался встать, при этом попросил А. отдать телефон. Когда он сидел на земле, А. присел на корточки напротив него, взял за шиворот одетой на нем олимпийки и навалился на него сверху. В этот момент он схватился за капюшон куртки А., и они вместе упали на землю. Далее А. прижал его к земле, встал на ноги и нанес ему удар в область лица правой ногой наотмашь. После удара А. отошел от него, а он встал на ноги и стал говорить А., зачем он это делает. В это время А. подошел к лавочке, положил туда свою куртку, после чего подошел к нему и кулаком левой руки ударил его в область правой стороны лица, отчего он снова упал. Затем А. подошел к лавочке и надел на себя его куртку, в которой находилось указанное ранее им имущество. Далее А. снова подошел к нему и нанес правой ногой удар в область лица. Затем после того, как он попытался встать, А., находясь за его спиной, сбоку нанес ему ногой удар в голову, отчего он упал на спину. Далее А. удалился неизвестном направлении, не реагируя на его просьбы вернуть вещи. Встать с земли и пойти за А. он не мог, так как испытывал физическую боль. Через некоторое время он пришел к себе домой. <дата> он обратился за медицинской помощью. В настоящее время он претензий к Фролову А.А. не имеет, фактически он с ним примирился, материальный вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме (л.д.38-41,179-182).

    Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что как ИП «ФИО» осуществляет деятельность по покупке и продаже вещей в магазине «Скупка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. <дата> один из постоянных продавцов, копия паспорта которого имеется в базе, - Фролов А.А. продал ему за 3000 руб. мобильный телефон «REALME C11» с объемом встроенной памяти 64 Гб. По данному факту он составил закупочный акт без подписи Фролова А.А., который сразу ушел из магазина (л.д.77-80).

        Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Фролова А.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом исследована личность подсудимого.

Фролов А.А. ранее судим (л.д. 81-83, 97-99), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 94), с 2004 года состоит на учете у врача-нарколога (л.д.93), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 95).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Фролову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим Фролову А.А. наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (л.д.91), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, выдаче сотрудникам полиции в ходе осмотра его жилища части похищенного имущества – куртки потерпевшего (л.д.51-55), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему в ходе производства по делу, удовлетворительную характеристику с места жительства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Фролову А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве преступлений с учетом наличия судимости за умышленное преступление к реальному лишению свободы, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало преступным действиям Фролова А.А.

    С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд назначает подсудимому Фролову А.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Фролова А.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Фролову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФРОЛОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Фролова А.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Фролову А.А. - домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город», торгово-закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела;

- куртка мужская черного цвета – вернуть в распоряжение потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: