Дело № 1-942/2023
74RS0031-01-2023-005519-46
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магнитогорск 04 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,
при секретаре <ФИО>3,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области <ФИО>5,
подсудимого Дмитриева Г.Н.,
защитника – адвоката <ФИО>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ДМИТРИЕВА Геннадия Николаевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, являющегося <адрес обезличен> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22 июня 2023 года в дневное время Дмитриев Г.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров от дома № 15 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, собрал, сорвав верхние части куста растения рода Конопля, то есть незаконно приобрел части растений, содержащие наркотическое средство, которое с целью хранения и последующего личного употребления поместил в имеющийся при нем непрозрачный полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Вайлдберрис», который положил на пол на коврике перед передним пассажирским сиденьем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного на участке местности на расстоянии около 300 метров от дома № 15 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около 13 часов 15 минут 22 июня 2023 года, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного там же, был задержан сотрудниками полиции.
В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 22 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия на полу на коврике перед передним пассажирским сиденьем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного на участке местности на расстоянии около 300 метров от дома № 15 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, было обнаружено и изъято находящееся в непрозрачном полимерном пакете фиолетового цвета с надписью «Вайлдберрис», растительное вещество, массой 41,77 гр., которое согласно заключению эксперта № 637 от 05 июля 2023 года является частями наркотикосодержащих растений Конопли (растений рода Каннабис), которые включены в Перечень растений, подлежащих контролю в РФ.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
На основании списка Перечня растений, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, растительное вещество, изъятое 22 июня 2023 года из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного на участке местности на расстоянии около 300 метров от дома № 15 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, отнесено к растениям, подлежащим контролю в РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 41,77 гр. вышеуказанного наркотикосодержащего растения является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Дмитриевым Г.Н. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.146-147).
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Дмитриева Г.Н. – адвокат <ФИО>6 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО>5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Дмитриев Г.Н. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев Г.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Дмитриева Г.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый Дмитриев Г.Н. на учете у психиатра, нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Дмитриева Г.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Дмитриевым Г.Н. преступное деяние законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Дмитриев Г.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева Г.Н., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, совершение впервые преступления небольшой тяжести, возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие инвалидности 3 группы, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте.
При этом объяснение Дмитриева Г.Н. от 23 июня 2023 года суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку он был застигнут сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева Г.Н., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Дмитриеву Г.Н. наказание в виде штрафа.
По мнению суда, наказание в виде штрафа в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Дмитриевым Г.Н. новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Дмитриева Г.Н. и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Поскольку Дмитриевым Г.Н. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Дмитриеву Г.Н. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Поскольку Дмитриеву Г.Н. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриева Г.Н. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)
░░░ 7453040734
░░░ 745301001
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░>
░░░ 017501500
░░░░░ 75738000
░░░ 188 1 16 03125 01 0000 140
░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40,96 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № № ░20 32532021, № ░20 32532022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.