Решение от 25.08.2022 по делу № 2-2214/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2214/2022 (48RS0003-01-2022-002486-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Сорокиной Татьяны Николаевны к ФКУЗ «МСЧ-48 ФСИН России» о внесении изменений в заключение военно-врачебной комиссии и свидетельство о болезни,

установил:

Сорокина Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФКУЗ «МСЧ-48 ФСИН России» о внесении изменений в заключение военно-врачебной комиссии и свидетельство о болезни. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она в период с 31.05.2010 г. по 03.11.2015 г. проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы. В период службы получила травму при исполнении служебных обязанностей. Согласно приказу №-лс от 10.08.2016 г. о внесении изменений в приказ <данные изъяты> от 06.07.2015 г. №-лс «Об увольнении Сорокиной Т.Н.» на основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Т.Н. считается уволенной с должности <данные изъяты> по п. «ж» ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными пункты 11 и 12 заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России и свидетельства о болезни № от 10.02.2015 г. о причинной связи увечья и о категории годности к службе в должности. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о внесении изменений в свидетельство о болезни, однако такие изменения не внесены. Сорокина Т.Н. просила обязать ФКУЗ «МСЧ-48 ФСИН России» внести изменения в пункты 11 и 12 заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ-48 ФСИН России» и свидетельства о болезни № от 10.02.2015 г. о причинной связи увечья и о категории годности к службе в должности.

Истец Сорокина Т.Н., представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ-48 ФСИН России» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Сорокина Т.Н. и представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ-48 ФСИН России» дважды не явились в суд, а именно не явились в судебное заседание, назначенное на 16 августа 2022 г. и в судебное заседание, назначенное на 25 августа 2022 года, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, суд считает возможным исковое заявление Сорокиной Татьяны Николаевны к ФКУЗ «МСЧ-48 ФСИН России» о внесении изменений в заключение военно-врачебной комиссии и свидетельство о болезни оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░-48 ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░░░