Решение по делу № 2-1668/2018 от 24.05.2018

Дело №2-1668/2018

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 июля 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца Береснева М.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФайнХаус» к Ильялову Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФайнХаус» обратилось в суд с иском о взыскании с Ильялова Р.С. задолженности по договору займа в размере ....... 000 рублей, процентов по договору займа в размере ....... рублей ....... копеек, расходов на оплату почтовых услуг в размере ....... рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильяловым О.Р., являющимся займодавцем и Ильяловым Р.С., являющимся заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере ....... 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 25% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором – распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Ильяловым О.Р. и ООО «ФайнХаус» заключен договор уступки прав (цессия) по которому право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права на получение исполнения по обязательствам, вытекающим из договора займа, а именно – задолженность в размере ....... 000 рублей, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и иных сумм финансовых санкций в соответствии с законодательством Российской Федерации перешли к ООО «ФайнХаус». В соответствии с договором займа полагается уплата процентов в размере 25% годовых. С момента заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) до отправки вторичного уведомления (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 544 дня. Исходя из того, что в одном календарном году 365 дней, сумма процентов составляет: ....... 000 х 0,25 х 544 / 365 – ....... руб. По настоящий момент ответчик не отреагировал на полученные им претензионные уведомления.

Представитель истца Береснев М.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Ильялов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, относительно заявленных к нему исковых требований, не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ильялова Р.С. в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Ильялов О.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильяловым О.Р. и Ильяловым Р.С. заключен договор денежного займа, по условиям которого последний получил от Ильялова О.Р. денежную сумму в размере ....... 000 рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученные средства в полном объеме с оплатой процентов в размере 25% годовых (л.д.15).

Договор займа заключен в письменной форме путем выдачи Ильяловым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ расписки, написанной и подписанной заемщиком.

Суду представлен оригинал расписки Ильялова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие обязательства.

Таким образом, факт передачи Ильяловым О.Р. денежных средств ответчику Ильялову Р.С. в размере ....... 000 руб. подтверждается собственноручной подписью Ильялова Р.С. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его не заключения должен заемщик.

Исходя из буквального толкования текста расписки и подписи заемщика, подтверждается заключение договора займа с предусмотренной обязанностью заемщика возвратить займодавцу денежные средства в размере ....... 000 рублей.

Следовательно, данный договор является действительным и реальным, заключенным сторонами в установленном законом порядке.

Доказательств обратного суду не представлено.

Достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия между сторонами иных правоотношений, факт написания Ильяловым Р.С. расписки от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана со стороны третьих лиц и как следствие безденежности договора займа, ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Правилами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п.3).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1);

для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Ильяловым О.Р. (цедент) и ООО «ФайнХаус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №*45, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Ильялову Р.С., вытекающих из договора займа, а именно – задолженность в размере ....... 000 рублей, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и иных сумм финансовых санкций в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании данного договора права кредитора перешли в настоящий момент к ООО «ФайнХаус».

ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ФайнХаус» в адрес ответчика Ильялова Р.С. направлены требование о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование суммой займа (л.д. 20, 21). Однако ответа от Ильялова Р.С. на данные требования не последовало.

В судебном заседании установлено, что сумма долга по вышеуказанному договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика Ильялова Р.С. в пользу истца ООО «ФайнХаус» подлежит взысканию сумма долга в размере ....... 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1);

при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2);

договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3).

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ильялов Р.С. обязался возвратить сумму займа с выплатой процентов в размере 25% годовых.

Истцом ООО «ФайнХаус» заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п.3); окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4).

Таким образом, даже после истечения срока действия договора займа проценты на сумму основного долга по займу продолжают начисляться до дня фактической уплаты долга. Гражданское законодательство не содержит положений, которые указывают о том, что проценты по договору займа после вступления в силу решения суда перестают начисляться. Право выбора способа защиты нарушенного права в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит истцу.

Учитывая, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств заемщика по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные ООО «ФайнХаус» исковые требования в части взыскания с Ильялова Р.С. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых.

Заявленный истцом размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (544 дня), судом признан обоснованным, исходя из расчета: ....... 000 рублей х 25% х 544 дня / 365 дней = ....... рублей.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере ....... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В связи с направлением ООО «ФайнХаус» в адрес Ильялова Р.С. уведомлений о возврате суммы долга почтовой корреспонденцией истцом понесены почтовые расходы в размере ....... рубля. Несение истцом указанных расходов подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19).

Указанные расходы являлись для истца вынужденными, в связи с чем суд признает требования о взыскании данных расходов с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит в том числе государственную пошлину.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере ....... рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

Учитывая удовлетворение требований, с ответчика Ильялова Р.С. в пользу истца ООО «ФайнХаус» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФайнХаус» удовлетворить.

Взыскать с Ильялова Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФайнХаус» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей ....... копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере ....... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рубля ....... копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Каменщикова