Дело <НОМЕР>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 13 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Рябоконь <Ф.И.О.1>, Рябоконь <Ф.И.О.2>, Рябоконь <Ф.И.О.3>, Рябоконь <Ф.И.О.4> о взыскании сумм по договору энергоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора энергоснабжения жилого помещения - <АДРЕС> ответчики обязаны своевременно вносить плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составляет 3115 руб. 44 коп. В связи, с чем представитель истца просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 3115 руб. 44 коп., пеню за несвоевременную оплату - 44 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Миллер Н.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения за период с <ДАТА4> по <ДАТА> года - 975 руб. 13 коп., пеню за несвоевременную оплату - 44 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 400 руб. 00 коп.
Ответчик Рябоконь Н.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчики Рябоконь А.Н., Рябоконь А.А., Рябоконь Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Мировой судья, представителя истца Миллер Н.А., ответчика Рябоконь Н.В., изучив материалы дела, в соответствии со ст. 539, п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде, и подтвержден документально.
Доказательств уплаты ответчиками задолженности и начисленной суммы пени не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Рябоконь <Ф.И.О.1>, Рябоконь <Ф.И.О.2>, Рябоконь <Ф.И.О.3>, Рябоконь <Ф.И.О.4> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 975 руб. 13 коп., пеню за несвоевременную оплату - 44 руб. 48 коп., а всего: 1019 руб. 61 коп.
Взыскать с Рябоконь <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины - 100 руб. 00 коп.
Взыскать с Рябоконь <Ф.И.О.2> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины - 100 руб. 00 коп.
Взыскать с Рябоконь <Ф.И.О.3> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины - 100 руб. 00 коп.
Взыскать с Рябоконь <Ф.И.О.4> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины - 100 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.