Решение по делу № 1-24/2020 от 31.01.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 05 марта 2020 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,

подсудимого Третьякова Сергея Витальевича,

защитника Буренок А.Д. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Третьякова Сергея Витальевича, <данные изъяты>, судимого:

5 декабря 2019 года Родинским районным судом Родинского района Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы ст. 73 УК РФ-2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Третьякова С.В., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел Третьяков С.В., в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», на участке местности, расположенном на удалении около 500 метров в восточном направлении от <адрес>, за 4 дня, действуя с единым преступным умыслом, незаконно приобрел, сорвав части растений дикорастущей конопли, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>, что является крупным размером.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамм, Третьяков С.В. незаконно, храня при себе, без цели сбыта, за 4 дня, действуя с единым преступным умыслом, перенес в усадьбу дома по адресу: <адрес>, где до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконно хранить без цели сбыта разными частями в хозяйственной постройке и на чердаке этой же хозяйственной постройки. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия в хозяйственной постройке и на чердаке этой же хозяйственной постройки, расположенной в усадьбе дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое Третьяковым С.В., без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3301 грамм, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Третьяков С.В. не имел.

Подсудимый Третьяков С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что он в октябре 2019 года нарвал на свалке расположенной за селом Родино коноплю, которую поместил в два мешка и принес по месту своего жительства, где хранил в хозяйственной постройке. Потом выбивал из собранных им частей конопли пыль поместив ее в рубашку. Выбитую пыль собирал помещал в тряпочки которые запаривал горячей водой, полученное средство собирал и употреблял путем курения. В декабре 2019 года хранимые им в хозяйственной постройке по месту жительства части растения конопля были изьяты сотрудниками полиции. Перед изьятием ему сотрудники полиции предлагали выдать добровольно запрещенные к хранению вещества и предметы, но он сказал, что у него ни чего нет.

Из показаний Третьякова С.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что в течение октября 2019 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., имея при себе полимерный пакет, он проходил четыре раза на участок местности, который находится на удалении около 500 метров в восточном направлении от окраины ул.Ленина с.Родино, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, руками нарвал сухие части растения дикорастущей конопли каждый раз срывал разное количество. Далее, понимая, что части растения дикорастущей конопли являются наркотическими средствами, а приобретение и хранение наркотических средств, запрещено уголовным законом каждый раз нарванное им количество частей дикорастущей конопли он относил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где высыпал части растений конопли на пол чердака хозяйственной постройки, чтобы просушить ее. В последующем высушенную коноплю он расфасовывал по пакетам и ставил их в мешки. Таким образом, у него получилось четыре пакета разной наполненности, собранной им конопли. Из высушенной конопли он выбивал пыль через имеющуюся у него рубашку, в последующем, полученную пыль от конопли он заматывал в тряпку и обдавал паром. Получившиеся комочки он смешивал с табаком от сигарет и употребляя путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о хранении им по месту жительства наркотических средств, предложив при этом добровольно выдать ему запрещенные к обороту предметы и вещества. На данное предложение он пояснил, что таковых у него по месту жительства не имеется. О том, что у него по месту жительства имеется дикорастущая конопля, он решил не сообщать, так как думал, что никто не станет смотреть хозяйственную постройку. После этого с его согласия был произведен осмотр с его участием, с участием двух понятых, хозяйственных построек во дворе его дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты, хранимые им, четыре пакета с коноплей, также металлическая чашка. Также следователем был произведен осмотр чердака хозяйственной постройки, где на полу была обнаружена и изъята конопля россыпью, это были остатки конопли, которую он не успел собрать. С его согласия и с согласия его матери К., был произведен осмотр его дома по адресу: <адрес>. При производстве осмотра помещения кухни его дома он указал сотрудникам полиции на рубашку красного цвета, висевшую на вешалке в дальнем правом углу помещения кухни и пояснил, что через эту рубашку он выбивал из частей растения конопли пыль. Указал на две тряпочки, которые находились за настенным зеркалом на кухне и пояснил, что в данные тряпочки он помещал выбитую им из конопли пыль и обдавал ее паром, чтобы в последующем получившиеся комочки смешать с табаком от сигарет и употребить с помощью курения. Следователем были изъяты и упакованы рубашка и тряпочки, опечатаны бумажными бирками, где расписались все участвующие лица. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 104-107,122-124).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Третьяков С.В. указал на участок местности расположенный на удалении около 500 метров в восточном направлении от дома находящегося на <адрес> где он нарвал дикорастущую коноплю, а так же указал на место на чердаке дома и в хозяйственной постройке находящейся по месту его жительства на <адрес> где он просушивал и хранил части собранной им дикорастущей конопли (л.д.110-115).

После исследования показаний подсудимый Третьяков С.В. в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого Третьякова С.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л. от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля К.Л. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, сотрудниками полиции в присутствии понятых после разьяснения их прав, ее сыну Третьякову С.В было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на данное предложение он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого с ее согласия следователь произвел осмотр ее дома в ходе которого в помещения кухни ее сын ФИО2 указал на рубашку красного цвета, которая висела на вешалке в дальнем правом углу и пояснил, что через данную рубаху он выбивал пыль из собранной им конопли. Также ее сын указал на тряпочки, которые находились за зеркалом на стене кухни слева и пояснил, что в данные тряпочки он помещает выбитую им из конопли пыль, обдает эти тряпочки водяным паром, потом получившиеся комочки смешивает с табаком от сигарет и употребляет путем курения. Рубашка и две тряпки были изъяты следователем и упакованы в пакеты, которые были опечатаны бирками, где расписались все участвующие лица. О том, что ее сын Третьяков С.В. в хозяйственной постройке двора их дома хранил наркотическое средство ей ничего не известно, она в хозяйственную постройку не ходит и не знает, что там находится. О том, что ее сын употребляет наркотические средства ей ничего не известно. практически все свое свободное время она проводит у своей дочери, которая проживает по адресу: <адрес> (л.д.96-99).

В судебном заседании свидетель К.Л. оглашенные показания полностью подтвердила.

Из показаний свидетеля П.Р. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки поступившего сообщение о том, что в хозяйственной постройке дома по адресу: <адрес>, гр-н Третьяков Сергей Витальевич хранит вещество растительного происхождения, была организована следственно-оперативная группа, которая прибыла на указанный адрес. Перед проведением осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудники полиции представились, сообщили цель обращения, следователем были разъяснены права всем участникам следственного действия. Участвующий Третьяков С.В. от подписи отказался. После чего участвующему Третьякову С.В., проживающему по вышеуказанному адресу, следователем было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. На что Третьяков С.В. пояснил, что таковых у него по месту жительства не имеется. Следователем с его участием и, участием о/у ОУР Б.М., и двух понятых, а также с участием проживающего в доме по указанному адресу Третьякова С.В., с его согласия, был произведен осмотр двора и надворных построек двора дома по адресу: <адрес>. При осмотре помещения хозяйственной постройки, в ближнем левом углу, на стеллаже, был обнаружен белый полипропиленовый мешок, в котором находился цветной полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На деревянном столе были обнаружены металлическая чашка и пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На верхней полке деревянного стеллажа, были обнаружены и изъяты мешок из ткани, в котором находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, а также был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения. При осмотре помещения чердака хозяйственной постройки, было обнаружено вещество растительного происхождения россыпанное на полу. Обнаруженное вещество растительного происхождения и обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в их присутствии в полимерные пакеты и полипропиленовые мешки, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками, на которые были нанесены пояснительные надписи, и расписались все участвующие лица. Участвующий Третьяков С.В. от подписи отказался. При изъятии вещества растительного происхождения, гр. Третьяков С.В. пояснил, что это сушеная конопля, которую он нарвал на свалке с. Родино и употребляет, как наркотическое средство. При проведении осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие в осмотре места происшествия, Третьяков С.В. от подписи отказался (л.д.87-89).

Показания свидетеля Б.М. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля П.Р. и полностью их подтверждают (л.д. 84-86).

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Р. показал, что в октябре 2019 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции хозяйственных построек двора дома расположенного на <адрес>. В ходе осмотра было изьято вещество растительного происхождения находящееся в сарае мешках и чаша. В доме была изьята рубашка. В настоящее время произошедшие события он помнит плохо в связи с тем, что прошло много времени с того момента.

Показания свидетеля З.Р. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетелей П.Р. и Б.М. и полностью их подтверждают. Кроме того из показаний З.Р. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции, принимал участие при проведении следственного действия осмотра места происшествия в <адрес> в качестве понятого совместно со вторым понятым Д.А. Осмотр был произведен по адресу: <адрес>, по месту жительства Третьякова С.В. Перед проведением осмотра Третьякову С.В., и участникам следственного действия, были разьяснены права и они расписались в протоколе, участвующий Третьяков С.В. от подписи отказался. После чего следователем Третьякову С.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. На что Третьяков С.В. пояснил, что таковых у него по месту жительства не имеется. Так же из показаний З.Р. следует, что при осмотре помещения кухни жилого дома участвующий Третьяков С.В. указал на рубашку красного цвета и пояснил, что через указанную рубашку он выбивал из конопли пыль. Также он указал на тряпочки, которые находились за настенным зеркалом и пояснил, что в данных тряпках он обдавал паром пыль от конопли, потом образовавшиеся комки смешивал с табаком от сигарет и курил. Рубашка и две тряпки были изьяты и упакованы в присутствии участвующих лиц в пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками, на которые были нанесены пояснительные надписи, и расписались все участвующие лица (л.д.90-92).

После исследования показаний свидетель З.Р. в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.Р. так же пояснив, что в связи с тем, что прошло много времени он плохо помнит обстоятельства проведения осмотра.

Показания свидетеля Д.А. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля З.Р. и полностью их подтверждают (л.д. 93-95).

После исследования показаний свидетель Д.А. в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Третьякова С.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

- сообщением о происшествии (л.д.2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в дежурную часть поступило сообщение от ОНК Б., о том, что в <адрес> по месту жительства Третьяков С.В. хранится вещество растительного происхождения.

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним согласно которых на территории двора <адрес> огороженного деревянным забором расположенного на <адрес> вход в которую осуществляется с северной стороны стороны через деревянные ворота калитку. Прямо по ходу движения с правой строны от жилого дома расположено одноэтажное строение – баня, рядом с которым расположена хозпостройка вход в которую осуществляется через деревянную одностворчатую дверь не имеющую запорных устройств. В помещении хозяйственной постройки в левом ближнем углу расположен выполненный из дерева стеллаж состоящий из двух полок. На верхней полке которого обнаружен белый полипропиленовый мешок, в котором находился цветной полимерный пакет с веществом растительного происхождения и котрый изымается и упаковывается в полимерный пакет №1 черного цвета, горловина которого перевязывается нитью, концы которой, опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. На деревянном столе расположенном в хоз. постройке обнаружены металлическая чашка и пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Металлическая чашка изымается и упаковывается в пакет №2, пакет с веществом растительного происхождения изымается и упаковывается в пакет №3 горловина каждого пакета перевязывается и опечатывается аналогично пакету №1. На верхней полке деревянного стеллажа, расположенного под деревянным шкафом обнаружены и изъяты мешок из ткани светло коричневого цвета, в котором находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и полипропиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, обнаруженные мешки изымаются упаковываются каждый отдельно в пакет №4 и 5 соответственно горловина каждого перевязывается и опечатывается аналогично пакету №1. В крыше хозяйственной постройки на полу обнаружено вещество растительного происхождения которое изымается упаковывается в пакет №4 горловина которого перевязывается и опечатывается аналогично пакету №1. В помещении кухни жилого дома были изьяты рубашка красного цвета находящяяся на вешалке расположенной в дальнем правом углу кухни и тряпочки, которые находились за настенным зеркалом, на которые указал Третьяков С.В. пояснив, что через рубашку он выбивал из конопли пыль которую помещал в тряпочки и обдавал паром пыль от конопли, а образовавшиеся комки смешивал с табаком от сигарет и курил. Рубашка и две тряпки были упакованы в отдельные пакеты соответственно пакет №1 и №2 клапан каждого пакета перевязан нитью концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (л.д.3- 21).

- Протоколом изьятия согласно которого у Третьякова С.В. изьяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с левой и правой рук, так же изготовлен контрольный марлиевый тампон (л.д.31).

- Заключением эксперта согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное в пакете №1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила <данные изъяты> граммов.

Вещество растительного происхождения, представленное в пакете №3, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила <данные изъяты> граммов.

Вещество растительного происхождения, представленное в пакете №4, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамма.

Вещество растительного происхождения, представленное в пакете №5, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамма.

Вещество растительного происхождения, представленное в пакете №6, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамма (л.д.35-40).

- Заключением эксперта согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №3, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса)составила <данные изъяты>.

На тарелке и сорочке обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.45-47)

- Заключением эксперта согласно которого, на ватных тампонах представленных на исследование в пакетах №3 с надписью «Смывы с левой кисти руки» и №4 с надписью «Смывы с правой кисти руки» обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

На срезах ногтевых пластин и на ватном тампоне, представленных на исследование в пакетах №1 и №2 основных каннабиноидных компонентов в том числе тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом, наркотических средств получаемых из растений конопля, не обнаружено (л.д.52-53).

Протоколами осмотров предметов (л.д. 66-71,75-79), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 72,80) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, наркотическое средство- каннабис (Марихуана) массой <данные изъяты> грамм, три полимерных пакета, 2 мешка из полимерного материала, мешок из тканного материала. Сорочка, металлическая тарелка на которых обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, два фрагмента ткани розового цвета, на которых обнаружено вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,10 грамма, ватные диски со смывами с правой и левой рук Третьякова С.В. со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, контрольный ватный тампон, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения (л.д.73,74,81,82).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности Третьякова С.В. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого Третьякова С.В. так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, его показания о месте сбора частей дикорастущей конопли, о том, что собранные части дикорастущей конопли он принес по месту своего жительства и хранил их в хозяйственной постройке, расположенной во дворе его дома, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Б.М., П.Р., З.Р., Д.А. из которых следует, что в ходе осмотра двора дома расположенного на <адрес> по месту жительства Третьякова С.В. в помещении хозяйственной постройки, в ближнем левом углу, на стеллаже, был обнаружен белый полипропиленовый мешок, в котором находился цветной полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На деревянном столе были обнаружены металлическая чашка и пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На верхней полке деревянного стеллажа, были обнаружены и изъяты мешок из ткани, в котором находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, а также был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения. При осмотре помещения чердака хозяйственной постройки, было обнаружено вещество растительного происхождения россыпанное на полу.

Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого Третьякова С.В. оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертными заключениями согласно которых, вещество растительного происхождения, представленное в пакете №1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила <данные изъяты> граммов. Вещество растительного происхождения, представленное в пакете №3, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила <данные изъяты> граммов. Вещество растительного происхождения, представленное в пакете №4, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамма. Вещество растительного происхождения, представленное в пакете №5, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамма. Вещество растительного происхождения, представленное в пакете №6, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №3, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса)составила <данные изъяты>. На тарелке и сорочке обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватных тампонах представленных на исследование в пакетах №3 с надписью «Смывы с левой кисти руки» и №4 с надписью «Смывы с правой кисти руки» обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанных экспертиз проведенных квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. Подтверждается вина Третьякова С.В. и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Третьякова С.В. доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, Третьяковым С.В. были выполнены действия по приобретению и хранению наркотического средства, размер которого является крупным.

При этом суд не усматривает и оснований для освобождения Третьякова С.В. от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции при осмотре места происшествия. В последующем об указанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району, и наркотическое средство изьято сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели Б.М., П.Р., З.Р., Д.А.

Таким образом, изьятие марихуаны имело место в ходе производства следственного действия-осмотра места происшествия после сообщения о произошедшем в дежурную часть, что исключает освобождение от уголовной ответственности Третьякова С.В. по данному основанию.

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, на вывод о виновности подсудимого Третьякова С.В. в совершении настоящего преступления не может повлиять тот факт, что в срезах его ногтевых пластин не нашли следов наркотических веществ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Третьякову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Так, Третьяковым С.В.. совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, преступлений.

Как личность Третьяков С.В. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) (л.д.63,64), по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, его состояние здоровья, его трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения Третьякова С.В. явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение Третьяковым С.В. дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения Третьякова С.В. явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякова С.В., суд не установил.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого Третьякова С.В., характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом без ограничения свободы и штрафа.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание Третьякова С.В. обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Третьякову С.В. судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый Третьяков С.В. страдает <данные изъяты>), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет. В судебном заседании подсудимый Третьяков С.В. пояснил, что он обращался к врачу психиатру – наркологу, поставлен на учет является к врачу психиатру-наркологу в назначенные ему дни соблюдает все рекомендации врача, в экспертном заключении нет сведений о том, что он нуждается в принудительном наблюдении у врача нарколога, на учете у врача психиатра Третьяков С.В. не состоит, таким образом в судебном заседании фактическая необходимость принудительного наблюденияя Третьякова С.В. у врача нарколога не установлена.

Приговором Родинского районного суда Алтайского края от 05 декабря 2019 года Третьяков С.В. признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2года, с учетом того, что преступление Третьяковым С.В. совершено до вынесения приговора от 5 декабря 2019 года наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков С.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 F00). Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, имеет свою позицию по делу, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякова Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Третьякова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Приговор Родинского районного суда Алтайского края от 5 декабря 2019 года в отношении Третьякова С.В., исполнять, самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Третьякову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3301 грамм; 3 полимерных пакета; 2 мешка и полимерного материала; мешок из тканного материала; сорочку красного цвета, уметаллическую эмалированную тарелку белого цвета, на которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Два фрагмента ткани розового цвета, на которых обнаружено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 0,10 грамма. Ватные диски со смывами с правой и левой рук гр-на Третьякова С.В., на которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; контрольный ватный тампон - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина