Решение от 31.03.2022 по делу № 22-652/2022 от 10.03.2022

Судья Грицай Е.В.                  Дело № 22-652/2022

УИД 76RS0013-01-2022-000008-07

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 31 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сердюкова Б.И.,

судей Иларионова Е.В. и Ратехина М.А.,

при помощнике Овчинниковой Г.В.,

с участием прокурора Матвеичевой И.В.,

осужденного Бушуева Д.О. посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Потаповой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной представление заместителя Рыбинского городского прокурора Ярославской области Папушкина А.В., апелляционную жалобу осужденного Бушуева Д.О. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 февраля 2022 года, которым

Бушуев Дмитрий Олегович, <данные изъяты>, судимый:

- 21 апреля 2015 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 января 2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- 22 августа 2017 года Кировским районным судом г. Ярославля (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 9 октября 2017 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 марта 2020 года переведен в исправительную колонию строгого режима; освобожден 30 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Бушуеву Д.О. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бушуеву Д.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Бушуева Д.О. под стражей с 9 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Ратехина М.А., мнение прокурора Матвеичевой И.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Бушуева Д.О. и его защитника Потаповой Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А :

Бушуев Д.О. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденный Бушуев Д.О. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона и его несправедливости, в обоснование чего ссылается на квалификацию судом действий Бушуева Д.О. как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере в то время, как данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на пособничество в приобретении данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный, в связи с чем указывает на необходимость исключения из квалификации действий Бушуева Д.О. указание на значительный размер. Кроме того, автор представления обращает внимание на необходимость зачета в срок отбывания наказания Бушуеву Д.О. день его фактического задержания, а именно 8 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Бушуев Д.О. не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости, полагает, что суд формально подошел к оценке установленных смягчающих наказание обстоятельств; обращает внимание на возможность его пособничества в приобретении наркотических средств и психотропного вещества сотруднику исправительной колонии, о чем может свидетельствовать запрет на использование сотовых телефонов в исправительном учреждении осужденными, а также разнообразность вида и размера наркотических средств и психотропных веществ.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия отмечает, что выводы суда о виновности осужденного Бушуева Д.О. в совершенном деянии являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного Бушуева Д.О. в совершении указанных в приговоре действий, оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает, их содержание в приговоре приведено, оценка в целом дана правильная. Выводы суда не содержат предположений, основаны на исследованных материалах дела, которым суд в целом дал надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании и указанные в приговоре протоколы следственных действий судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Оснований к оговору осужденного Бушуева Д.О. кем-либо из допрошенных по делу лиц не установлено, показания лиц, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Заключения судебных экспертиз выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Сделанные выводы мотивированы, основаны на положениях, дающих возможность проверить их обоснованность и достоверность на базе общепринятых научных и практических данных, и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, судебное следствие состоялось с соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон.

Показания Бушуева Д.О., данные в ходе предварительного расследования и положенные в основу приговора, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными, так как при их получении были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства: осужденный допрошен с участием защитника, с разъяснением положений об использовании его показаний в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний; достоверность содержащихся в них сведений удостоверена подписями осужденного и его адвоката, при отсутствии каких-либо замечаний; указанные показания логично соотносятся с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Фактические обстоятельства совершения Бушуевым Д.О. преступления сторонами не оспаривались, суд первой инстанции на основании совокупности исследованных доказательств их правильно установил.

Вина Бушуева Д.О. подтверждается фактом обнаружения и изъятия у осужденного наркотических средств и психотропных веществ в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 4-7), обстоятельства которого соответствуют показаниям присутствовавших при этом в качестве понятых свидетелей ФИО1 и 2, а также сотрудников ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ФИО 3 и 4, непосредственно обнаруживших Бушуева Д.О. у исправительного учреждения, показаниями оперативного сотрудника ФИО5 об изъятии у Бушуева Д.О. свертков с наркотическим средством и психотропным веществом, а также шприца с наркотическим средством, показаниями самого осужденного о способствовании им иному лицу в приобретении наркотического средства и психотропного вещества, показавшего, где он по указанию иного лица обнаружил наркотическое средство и психотропное вещество и планировал перебросить их на территорию ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, вид которых, а именно: смесь, содержащая в своем составе амфетамин, - психотропное вещество, a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, и метадон (фенадон, долофин) – наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть приобретенных незаконно, и размер которых массой 2,226 грамма, 0,257 грамма и 0,234 грамма, 0,384 грамма соответственно согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в части смеси, содержащей в своем составе амфетамин, является крупным размером, а в части ?-пирролидиновалерофенона и метадона – значительным размером, установлены на основании проведенных исследования и химической экспертизы (т.1, л.д. 16-17, 37-42), а также протоколом осмотра сотового телефона осужденного (т.1, л.д. 143-161), сведения которого соответствуют показаниям последнего.

Действия Бушуева Д.О. обоснованно признаны неоконченными в форме покушения, так как не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о возможном пособничестве с его стороны в приобретении наркотических средств и психотропного вещества сотруднику исправительного учреждения не подтверждены представленными в суд доказательствами, более того, в ходе предварительного расследования Бушуев Д.О. стабильно и последовательно показывал о пособничестве лицу, именно содержащемуся в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, законодательное установление запрета на пользование осужденными сотовой связью, а также различные вид и размеры наркотических средств и психотропного вещества об обратном не указывают и о невиновности Бушуева Д.О. не свидетельствуют.

При этом, несмотря на установление в соответствии с заключением химической экспертизы массы изъятого в ходе осмотра места происшествия у Бушуева Д.О. и указанного в приговоре наркотического средства – метадон, в размере 0,234 грамма и 0,384 грамма, в постановлении о привлечении Бушуева Д.О. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано на обнаружение и изъятие 8 сентября 2021 года у осужденного, в том числе, метадона общим весом 0,257 грамма, что с учетом требований ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и ч.3 ст.14 УПК РФ о толковании всех сомнений в пользу обвиняемого требует изменения приговора в указанной части и влечет снижение назначенного наказания ввиду уменьшения объема обвинения, что не нарушает право Бушуева Д.О. на защиту и не ухудшает его положение.

Кроме того, судом первой инстанции действия Бушуева Д.О. квалифицированы как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, вместе с тем, из правильно установленных судом на основании исследованных в суде доказательств фактических обстоятельств следует, что вмененные действия Бушуевым Д.О. совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на пособничество в приобретении как наркотических средств, так и психотропного вещества в целом, независимо от их вида, в связи с чем содеянное подлежит оценке по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный, что требует исключения другого признака «в значительном размере» как излишне вмененного, но не влечет снижения наказания, так как не меняет квалификацию содеянного.

Действия Бушуева Д.О. с учетом вносимых судебной коллегией изменений правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Бушуеву Д.О. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Мотивы признания судом в качестве смягчающих наказание Бушуева Д.О. обстоятельств состояния его здоровья, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления основаны на исследованных материалах де░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.3 ░░.66, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6 ░ 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 8 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░ 0,257 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: