Дело №
Судья Октябрьского районного суда
<адрес> Мороз И.М.
Мировой судья 6-го судебного участка
<адрес>
Цибулевская Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» марта 2015 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Кузнецовой О. А. по доверенности Крестова О. А. на решение мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № по иску Кузнецовой О. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, которым истцу было отказано в удовлетворении исковых требований,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием с учетом уточнений о взыскании страховой выплаты в размере 8 509 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 1 050 рублей, неустойки за период с 25.04.22014 г. по /дата/, неустойки с /дата/ по дату внесения решения суда из расчета 132 рубля в день, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Гетс, гос.рег.знак В №, под управлением Кузнецовой О.А., гражданская ответственность которой была застрахована ответчиком, и автомобиля Фольцваген Поло гос.рег.знак А № под управлением Бибина В.Н., гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «Страховая группа МСК». Поскольку виновным в ДТП был признан Бибин В.Н., однако ответчик отказался признать указанное ДТП страховым случаем, поскольку ущерб автомобилю истца был причинен иным автомобилем, чем указано в полисе ОСАГО, выданном ОАО «Страховая группа МСК», поэтому истец обратилась с указанным иском в суд.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела было установлено, что полис ССС № был выдан в Омске в отношении гражданской ответственности владельца иного транспортного средства-Toyota Funcargo, полиса ССС № ОАО «Страховая группа МСК» на имя владельца автомобиля Фольцваген Поло гос.рег.знак № ООО «Виктория» не выдавала, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательная гражданская ответственность владельца указанного автомобиля не была застрахована, в связи с чем, у ответчика отсутствовала обязанность в выплате страхового возмещения.
Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, подала апелляционную жалобу в которой ссылая на то, что суду первой инстанции был представлен подлинник страхового полиса ССС № ОАО «Страховая группа МСК» на имя владельца автомобиля Фольцваген Поло гос.рег.знак А № ООО «Виктория», указанный полис является бланком строгой отчетности, при этом бланк полиса ССС № выданный на другой автомобиль был представлен в виде факсимильной копии, сам отказ ответчика в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков незаконен, поскольку вопросы взаиморасчетов между страховыми компания должны разрешаться после произведенной выплаты на основании представленных документов.
Истец Кузнецова О.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Кузнецовой О.А. по доверенности Кресто О.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, постанови по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Виктория» на основании закона Усольцев И.В. в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Бибин В.Н. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО» в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" п. 2 ст. 9 указанного закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений указанного закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.
В соответствие с п. 3.2 ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшим и иным участникам дорожно-транспортного происшествия представляются данные о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении определенного лица и (или) транспортного средства, о номере такого договора, а также о страховщике, с которым он заключен.
В силу п. 5 ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО» обмен информацией при прямом возмещении убытков осуществляется в автоматизированной информационной системе прямого возмещения убытков, являющейся частью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и содержащей сведения о страховых случаях, транспортных средствах, об их владельцах, о водителях транспортных средств, договорах обязательного страхования, страховщиках и иные сведения, необходимые для организации расчетов между страховщиками в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного закона).
Таким образом, поскольку выданные страховыми компаниями полисы ОСАГО, учитываются в автоматизированной системе страхования, которую ведет Российский Союз Автостраховщиков, и номера выданных полисов находятся в открытом доступе, и согласно сведениям в указанной системе следует, что полис ОСАГО ССС № сроком действия с 13.08.2013г. по 12.08.2014г. был выдан Омским филиалом ОАО «СГ МСК» в отношении транспортного средства Toyota Funcargo, и в указанной системе сведений о том, что ОАО «СГ МСК» выдало полис ОСАГО ССС № сроком действия с /дата/ по /дата/ на имя ООО «Виктория» в отношении автомобиля Фольцваген Поло отсутствуют, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что ОАО «СГ МСК» гражданскую ответственность ООО «Виктория» не страховало, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения по порядке прямого возмещения убытков, поскольку одним из условий выплаты такого возмещения в силу ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» является обязательное страхование гражданской ответственности владельцев двух транспортных средств, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/