Решение от 21.07.2022 по делу № 2-3217/2022 от 06.06.2022

          Дело №2-3217/2022

                                                                                   16RS0049-01-2022-005505-83

Р Е Ш Е Н И Е

                                    именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя истца Гарифуллина И.Г.,

представителя ответчика Китаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С.В.М. обратился в суд с иском к ООО «Абсолют» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что С.В.М. обратился в АО СО «Талисман» с заявлением о получении страхового возмещения путем восстановления транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г., с участием автомобиля №--, под управлением С.В.М. автомобиля №--.

Истец записался на подачу документов --.--.---- г., при этом в принятии заявления было отказано. Истцу был выдан договор №--, в соответствии с которым оплата будет произведена без учета износа. По данному договору истцом уступлено право требования к страховщику.

Денежные средства истцу долго не выплачивали. Истец обращался к ответчику по телефону с требованием произвести оплату почтовым переводом.

--.--.---- г. истец подал ответчику претензию с требованием о выдаче направления на ремонт или оплате денежных средств.

Вместе с тем, претензия оставлена без удовлетворения.

В дальнейшем истец обратился в ООО «ЭКТА» для проведения расчета стоимости ремонта автомобиля.

Согласно заключению ООО «ЭКТА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 218 400 рублей без учета износа по единой методике. Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком, истец может претендовать на 70% от страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 рублей в счет возмещения ущерба, 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 72 рубля 80 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Определением суда принято уменьшение исковых требований, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца 78 470 рублей в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом ранее заявленных уменьшений.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Указал, что марта --.--.---- г. между сторонами заключен договор цессии. Согласно условиям договора истец получает 70% от суммы страхового возмещения, цессионарий обязуется произвести ремонт в случае отказа страховой компании в выплате страхового возмещения в денежной форме. Цессионарий обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Страховая компания выплатила страховое возмещение в денежной форме в размере 106 300 рублей, денежные средства в размере 70 % от поступившей от страховщика суммы истцу были переведены. Конверт с ответом на претензию и платежным поручением возвращен истцу в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО СО «Талисман» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. автомобилю истца, №--, причинены механические повреждения.

--.--.---- г. между С.В.М. (цедент) и ООО «Абсолют» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №-- о выплате страхового возмещения.

Согласно условиям договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения транспортного средства №--, полученных в результате страхового события, произошедшего --.--.---- г. гола по адресу: ... ..., по вине С.В.В., управлявшего транспортным средством №--, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба транспортное средства, расходы на услуги эвакуатора, а также право требования неустойки, которые должники должны оплатить цеденту, а также все иные права, связанные с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно пункту 4.2. договора, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 70% от суммы ущерба, выплаченного страховой компанией страхового возмещения после поступления денежных средств на расчетный счет цессионария в течение 5 рабочих дней и при предъявлении реквизитов для перечисления денежных средств на расчетный счет клиента.

--.--.---- г. представитель ООО «Абсолют» М.А.О. обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 66-69).

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Сити», составленному по заказу АО «СО «Талисман», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Spectra, государственный регистрационный знак Н039УХ716, составляет 166 800 рублей без учета износа, 106 300 рублей – с учетом износа.

АО «СО «Талисман» признало случай страховым, произвело ООО «Абсолют» страховую выплату в размере 106 300 рублей, с учетом износа, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 64).

--.--.---- г. представитель истца направил в адрес ООО «Абсолют» претензию с требованием произвести ремонта на СТОА за счет ответчика, либо произвести возмещение ущерба по единой методике без учета износа (л.д. 53-55)

--.--.---- г. ООО «Абсолют» произвело страховую выплату в размере 70%, что составило 74 410 рублей в пользу С.В.М., что подтверждается платёжным поручением №-- (л.д. 114).

Факт получения денежных средств стороной истца не отрицается.

Заявляя требования к ответчику, истец указывает, что принадлежащий ему автомобиль находится на гарантийном обслуживании, в связи с чем, размер страховой выплаты должен определяться без учета износа транспортного средства.

Согласно представленному истцом заключению ООО «ЭКТА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа – 136 300 рублей, без учета износа – 218 400 рублей.

Заявленные требования основаны на договоре уступки прав (цессии) от --.--.---- г., заключенному между истцом и ответчиком, согласно которому ответчику были переданы права (требования), в том числе, к страховщику.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства исполнил, выплатив истцу 74 410 рублей, что составляет 70 % от страховой выплаты, произведенной страховщиком.

Принимая во внимание, что истец право требования страховой выплаты уступил ООО «Абсолют», которое размер произведенной выплаты не оспаривал, суд приходит к выводу, что обязательства по договору цессии исполнены ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.