Решение по делу № 2-1442/2020 от 17.06.2020

№2-1442/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1442/2020 по иску САО «ВСК» к Дидикину Виталию Геннадьевичу о взыскании суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Дидикину В.Г. о взыскании суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что по вине Дидикина В.Г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... в результате которого был поврежден принадлежащий Кузнецовой А.З. автомобиль марки Kia (гос.номер №...). Указанный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.... На основании представленных документов и во исполнение указанного выше договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Поскольку Дидикин В.Г. является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине, просит взыскать с Дидикина В.Г. в пользу ПАО САО «ВСК» сумму ущерба в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дидикин В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется заявление от 09.12.2019 года о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дидикина В.Г. следует взыскать в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3754,34 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Дидикину Виталию Геннадьевичу о взыскании суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дидикина Виталия Геннадьевича в пользу ПАО САО «ВСК» сумму ущерба в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Судья: И.А. Галимова