Решение по делу № 2-185/2022 от 14.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-185/2022 УИД 43RS0010-01-2022-000068-35

г. Вятские Поляны                      09 марта 2022 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Звереве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОниной М.Е. к Гонину П.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гонина М.Е. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Гонину П.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 269 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 890 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что *** умер ее отец Гонин Е.А.. После его смерти она является единственной его наследницей. Она обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, в состав которого, в том числе, входили денежные средства в размере 270 051 руб. 36 коп., находившиеся на банковском счету в ПАО Сбербанк. После смерти ее отца Гонина Е.А. (***) без ведома ее как наследника произведена операция по списанию со счета умершего денежных средств в размере 269 000 руб. В результате проведенной сотрудниками полиции проверки было установлено, что указанные денежные средства в размере 269 000 были сняты братом покойного – Гониным П.А.. Ответчик безосновательно удерживает денежные средств, принадлежащие истцу, в добровольном порядке не возвращает. В связи с указанными обстоятельствами считает, что на стороне ответчика Гонина П.А. возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Истец Гонина М.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия с участием представителей – адвоката Воробьевой Е.А. и Гониной Елены Альбертовны.

Представители истца Гонина Е.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Ответчик Гонин П.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании пояснил, что действительно после смерти брата Гонина Е.А. он со счета брата перевел денежную сумму на свой счет, чтобы возместить понесенные им расходы в связи с погребением брата и оплатой коммунальных услуг по его жилому помещению. Код входа в Сбербанк-онлайн брат еще при жизни назвал ему. Оставшуюся сумму готов передать М.. В заявлении о рассмотрении дела без его участия просил также утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Третье лицо нотариус Вятскополянского нотариального округа Петрова Г.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

До рассмотрения дела по существу представителем истца на основании доверенности Гониной Е.А. и ответчиком Гониным П.А. представлено заявление об утверждении мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Гонин П.А. обязуется выплатить ГОниной М.Е. денежные средства в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей в срок до 13 марта 2022 г. путем перечисления на банковский счет ГОниной М.Е. по следующим реквизитам: № в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк, БИК №, кор.счет №, КПП №, ИНН №, ОКПО №, ОГРН №.

Просят производство по делу прекратить.

Судебные расходы каждая из сторон относит на своей счет.

Стороны считают спор полностью урегулированным, каких-либо претензий друг к другу больше не имеют.

Стороны признают, что права третьих лиц указанным мировым соглашением не нарушаются.В заявлении стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Принимая во внимание волеизъявление сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия, поступившее заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ им понятны, считает возможным рассмотреть настоящее дело и разрешить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон.

Судом разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 153.11, ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия, порядок исполнения мирового соглашения, в том числе порядок его принудительного исполнения, а также последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем ходатайство о его утверждению подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Как видно из материалов дела, истцом Гониной М.Е. в рамках настоящего гражданского дела уплачена госпошлина на сумму 5890 руб., что подтверждается платежным документом.

На основании пп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашении о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК, 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску ГОниной М.Е. к Гонину П.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Гонин П.А. обязуется выплатить ГОниной М.Е. денежные средства в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей в срок до 13 марта 2022 года путем перечисления на банковский счет ГОниной М.Е. по следующим реквизитам: № в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк, БИК №, кор.счет №, КПП №, ИНН №, ОКПО №, ОГРН №

Судебные расходы каждая из сторон относит на своей счет.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ГОниной М.Е. уплаченную госпошлину в размере 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) руб. в порядке, установленном налоговым законодательством РФ, путем подачи соответствующего заявления в налоговые органы по месту жительства физического лица.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Минина В.А.