Решение по делу № 2-4206/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-4206/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова С. А. к <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

установил:

Миронов С.А. <данные изъяты>

<данные изъяты> лиц привлечены <данные изъяты>-<адрес>, следователь по особо важным делам <данные изъяты> управлении <данные изъяты>-<адрес> Кучумов Л.Б.

Истец Миронов С.А., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Аналогичные положения содержатся и в абзаце 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающем случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший вышеприведенных последствий, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пункты 1 и 2 ст. 133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В судебном заседании установлено, что в отношении Миронова С.А. осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163, ч.4, ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлениями следователя по <данные изъяты> Кучумова Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова С.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.3 ч.2 ст.302 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - в связи отсутствием с его деянии состава данного преступления, признано право Миронова С.А. на реабилитацию, избранная в отношении истца мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Изложенные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались, третьим лицом по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что в отношении Миронова С.А. в результате незаконного уголовного преследования, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении имело место нарушение его личных неимущественных прав, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении дел данной категории суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 53Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пункт 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию с истца денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт незаконного уголовного преследования, период нахождения истца в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, учитывая те неудобства, которые Миронов С.А. испытывал при неоднократной явке как на следственные действия, так и в суд, душевные переживания, отрицательные эмоции, учитывая то, что уголовное преследование, независимо от личностных особенностей истца, степени психологического восприятия ситуации, является психотравмирующим фактором, при этом суд учитывает и то, что незаконное уголовное преследование в отношении Миронова С.А. к каким либо отрицательным последствиям, связанным, в частности, с изменением его семейного положения, не привело, его свобода передвижения не ограничивалась, суд полагает возможным с учетом разумности и справедливости определить размер денежной компенсации морального вреда в 35 000 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Миронова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Миронова С. А. в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          С.А.Маслова

Председательствующий п/п С.А.Маслова

Верно

Судья           С.А.Маслова