Решение по делу № 2а-727/2019 от 24.12.2018

Дело № 2а-727/2019

Изготовлено 28.01.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к Овсянникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Овсяннкиову А.А. о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 58 587 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 119 рублей 99 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №5 по Ярославской области, как налогоплательщик транспортного налога. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2016 год, о чем направлено уведомление. В срок до 01.12.2017 года налог уплачен не был. В связи с чем в адрес ответчика было направлено требование по состоянию на 13.02.2018 года на уплату налога. В срок, установленный налоговым органом – до 03.04.2018 года, задолженность по налогу не погашена. Истец, ссылаясь на ст.ст. 23, 45, 75, 357, 358, 363 НК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налог и пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко Т.А. доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его тексту.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 45 ГК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По сведениям, представленным в налоговый орган, у ответчика в собственности в 2016 году находились транспортные средства: Мерседес бенс, г.р.з. №, и Лэнд ровер спорт, г.р.з. №.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств, не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта РФ.

В соответствии со статьями 359-363 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года №71-з Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 58 587 рублей, о чем направлено уведомление.

В установленный Законом срок налог, начисленный в соответствии с расчетом, приведенным в налоговом уведомлении, должником не был уплачен.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Направленное в адрес ответчика требование №1220 от 13.02.2018 года со сроком исполнения до 03.04.2018 года не исполнено.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Соответственно, истец вправе был обратиться в суд с заявлением не позднее 03.10.2018 года.

Истец в сентябре 2018 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 08.10.2018 года судебный приказ на основании возражений ответчика отменен.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском истцом не пропущен.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 58 587 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 119 рублей 99 копеек.

В силу ст. 178 КАС суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При взыскании с ответчика задолженности по налогам суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 1 991 рубль.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Александра Александровича в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 58 587 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 119 рублей 99 копеек, а всего взыскать 59 706 рублей 99 копеек.

Взыскать с Овсянникова Александра Александровича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 991 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                           Т.А.Фокина