Решение по делу № 2-225/2018 от 07.02.2018

                                                          РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

        при секретаре Трифаненковой А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенкова Н. А. к Голубятниковой Ю. В., Старцеву Ю. А., Администрации г.о.Подольск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество

                                                     установил:

        Солдатенко Н.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Подольск о включении в состав наследственного имущества после смерти Солдатенковой Л.Н. 77\400 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 161,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании за ним права собственности на 77\400 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти Солдатенковой Л.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть его матери Солдатенковой Л.Н., которой на день смерти принадлежали 77\400 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а также земельный участок, прилегающий к указанному дому площадью 588 кв.м.; он \истец\ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом отказал в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

        В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные им требования, предъявив в том числе исковые требования к Голубятниковой Ю.В., Старцеву Ю.А., Администрации г.о.Подольск о признании права собственности в порядке наследования после смерти Солдатенковой Л.Н. на конкретные помещения в вышеуказанном жилом доме \л.д.152,153\.

        В настоящем судебном заседании представитель истца вновь уточнил заявленные требования и настаивает на уточненных исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении от 13.03.2018г., а именно просит суд включить в состав наследства после смерти Солдатенковой Л.Н. 177\400 доли в праве собственности на часть жилого <адрес> <адрес>, состоящую из конкретных помещений; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Солдатенковой Л.Н. на 177\400 доли в праве собственности на часть указанного жилого дома, состоящую из конкретных помещений \л.д.120,121\.

        Представитель Администрации г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен \л.д.156\, ранее дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.117\.

        Ответчики Голубятникова Ю.В., Старцев Ю.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне рассмотрения дела, мер по получению судебного извещения не предприняли \157,159,160\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

        Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании. 13.06.2017г. наступила смерть Солдатенковой Л.Н., наследником которой по завещанию является истец Солдатенков Н.А. \л.д.26,29\.

        Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Солдатенковой Л.Н., истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества, включая земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при этом нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в вышеуказанном жилом доме по причине невозможности установить объект наследования \л.д.23-73-76-110\.

        При этом, решением Климовского городского суда от 29.10.2012г. были удовлетворены исковые требования Кузнецова В.А., являвшегося сособственником жилого <адрес>, о сохранении указанного жилого дома в перепланированном состоянии; указанным решением суда жилой <адрес>, имеющий общую площадь всех частей здания 200,7 кв.м., в том числе общую площадь жилых помещений 178,2 кв.м., из нее жилую – 139,1 кв.м., был сохранен в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным Климовским отделом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 11.05.2012г. \л.д.46 приобщ.гр.дела \.

Решением Климовского городского суда от 29.05.2014г. были удовлетворены исковые требования Кузнецова В.А. к Солдатенковой Л.Н., Голубятниковой Ю.В., Старцеву Ю.А. о выделе доли в праве общей долевой собственности; при этом произведен выдел принадлежащей Кузнецову В.А. 21\100 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а именно выделены в собственность кухня площадью 8,8 кв.м. в пристройке лит.»А1», жилая комната площадью 13,5 кв.м., подсобное помещение площадью 3,1 кв.м., коридор площадью 4,1 кв.м. в основном строении лит.»А», жилая комната площадью 12,5 кв.м. в пристройке лит.»А5», вспомогательное помещение площадью 10,0 кв.м. лит.»а1».

Остальная часть дома, состоящая из жилой комнаты площадью 11,8 кв.м., жилой комнаты площадью 8,6 кв.м. в пристройке лит.»А2», жилой комнаты площадью 20,0 кв.м., кухни площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 11,8 кв.м. в пристройке лит.»А1», веранды площадью 3,8 кв.м. лит.»а»; жилой комнаты площадью 3,7 кв.м., жилой комнаты площадью 4,1 кв.м., жилой комнаты площадью 15,8 кв.м. в пристройке лит.»А3»; жилой комнаты площадью 4,5 кв.м., жилой комнаты площадью 3,6 кв.м., жилой комнаты площадью 11,0 кв.м. в основном строении лит.»А»; кухни площадью 9,2 кв.м., прихожей площадью 4,7 кв.м. в пристройке лит.»А4»; жилой комнаты площадью 18,2 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранды площадью 4,1 кв.м. лит.»а3», веранды площадью 4,6 кв.м. лит.»а3», была оставлена в общей долевой собственности Солдатенковой Л.Н., Голубятниковой Ю.В., Старцева Ю.А. с установлением их долей в праве собственности на данную часть дома соответственно в размере – 177\400, 74\400, 74\400.

При этом, при выделе принадлежащей Кузнецову В.А. доли учитывалась площадь жилого дома в соответствии техническим паспортом, составленным Климовским отделом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 11.05.2012г.

Одновременно право общей долевой собственности Кузнецова В.А., Солдатенковой Л.Н., Голубятниковой Ю.В., Старцева Ю.А. на жилой <адрес> было прекращено \л.д.7,8\.

Согласно технического паспорта на жилой <адрес> <адрес>, составленного по состоянию на 25.04.2018г., выделенная решением Климовского городского суда от 29.05.2014г. Солдатенковой Л.Н., Голубятниковой Ю.В., Старцеву Ю.А. часть жилого дома имеет площадь всех частей здания 162, 5 кв.м., из нее общую площадь жилого помещения – 158,7 кв.м., жилую – 93,8 кв.м.; в указанной части дома выполнена перепланировка без надлежащего разрешения, а также без соответствующего разрешения возведены пристройки лит.»А6», «а4» \л.д.143-151\.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств сохранения вышеуказанной части дома в реконструированном состоянии, отсутствия нарушений строительных и иных норм правил при самовольной реконструкции, признании за Солдатенковой Л.Н. (при ее жизни), а также за Голубятниковой Ю.В., Старцевым Ю.А. права общей долевой собственности на реконструированную часть жилого дома либо на конкретные помещения в указанной части дома в связи с реальным разделом в материалах дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в состав наследства на день смерти Солдатенковой Л.Н. входили 177\400 доли в праве собственности на часть жилого <адрес> <адрес>, состоящую из помещений, перечисленных в решении Климовского городского суда от 29.05.2014г. и за истцом, являющимся наследником Солдатенковой Л.Н. по завещанию, своевременно принявшим наследство, в силу ст. ст.1111,1152 ГК РФ, подлежит признанию право собственности на указанную долю в праве собственности на часть жилого <адрес> <адрес>

При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности Солдатенковой Л.Н. на 177\400 доли в праве собственности на часть жилого <адрес> мкрн.Климовск г.о.Подольск не может служить основанием к отказу в иске, поскольку право собственности наследодателя истца на спорную долю возникло в силу ст.8 ГК РФ из судебного решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывал и те обстоятельства, что истец не лишен возможности разрешать вопросы относительно сохранения части вышеуказанного жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера идеальных долей в связи с произведенной реконструкцией либо реальном выделе доли, право собственности на которую признано за ним настоящим решением, в том числе и в судебном порядке при наличии спора.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

        Исковые требования Солдатенкова Н.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Солдатенковой Л. Н. 177\400 доли в праве собственности на часть жилого <адрес> мкрн.Климовск <адрес> г.о.<адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 11,8 кв.м., жилой комнаты площадью 8,6 кв.м. в пристройке лит.»А2», жилой комнаты площадью 20,0 кв.м., кухни площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 11,8 кв.м. в пристройке лит.»А1», веранды площадью 3,8 кв.м. лит.»а»; жилой комнаты площадью 3,7 кв.м., жилой комнаты площадью 4,1 кв.м., жилой комнаты площадью 15,8 кв.м. в пристройке лит.»А3»; жилой комнаты площадью 4,5 кв.м., жилой комнаты площадью 3,6 кв.м., жилой комнаты площадью 11,0 кв.м. в основном строении лит.»А»; кухни площадью 9,2 кв.м., прихожей площадью 4,7 кв.м. в пристройке лит.»А4»; жилой комнаты площадью 18,2 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранды площадью 4,1 кв.м. лит.»а3», веранды площадью 4,6 кв.м. лит.»а3».

Признать за Солдатенковым Н. А. в порядке наследования по завещанию после смерти Солдатенковой Л. Н. на 177\400 доли в праве собственности на часть жилого <адрес> мкрн.Климовск <адрес> г.о.<адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 11,8 кв.м., жилой комнаты площадью 8,6 кв.м. в пристройке лит.»А2», жилой комнаты площадью 20,0 кв.м., кухни площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 11,8 кв.м. в пристройке лит.»А1», веранды площадью 3,8 кв.м. лит.»а»; жилой комнаты площадью 3,7 кв.м., жилой комнаты площадью 4,1 кв.м., жилой комнаты площадью 15,8 кв.м. в пристройке лит.»А3»; жилой комнаты площадью 4,5 кв.м., жилой комнаты площадью 3,6 кв.м., жилой комнаты площадью 11,0 кв.м. в основном строении лит.»А»; кухни площадью 9,2 кв.м., прихожей площадью 4,7 кв.м. в пристройке лит.»А4»; жилой комнаты площадью 18,2 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранды площадью 4,1 кв.м. лит.»а3», веранды площадью 4,6 кв.м. лит.»а3».

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                         Председательствующий

07.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2018Передача материалов судье
12.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2018Подготовка дела (собеседование)
28.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2018Судебное заседание
17.04.2018Судебное заседание
17.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Судебное заседание
05.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее