Решение по делу № 33-4855/2016 от 15.04.2016

СудьяЛисюко Е.В. Дело № 33-4855/2016

ДокладчикДмитриева Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,

судей: Дмитриевой Л.А., Крейса В.Р.,

при секретаре: Кораблиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 мая 2016 года гражданское дело по частной жалобе ЗАО «Сервисный металлоцентр» на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 марта 2016 года, которым возвращена частная жалоба ЗАО «Сервисный металлоцентр» на определение от 18.02.2016.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.02.2016 удовлетворено требование ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.12.2014 по делу № Т- НСБ/14-4899.

09.03.2016 ЗАО «Сервисный металлоцентр» обратилось с частной жалобой на определение суда от 18.02.2016.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласно ЗАО «Сервисный металлоцентр», в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагает, что частная жалоба возвращена неправомерно, поскольку определение суда изготовлено в окончательном виде 19.02.2016, в связи с чем срок начал течение 20.02.2016, последний день пришелся на нерабочий день, при этом первым рабочим днем являлось 09.03.2016, следовательно, частная жалоба поступила в суд в установленный законом срок.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что 15-дневный срок, исчисляемый со следующего дня после вынесения определения от 18.02.2016, истек 04.03.2016, в связи с чем жалоба, поданная 09.03.2016г., по истечении процессуального срока, в которой не содержится просьбы о восстановлении срока, подлежит возвращению без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, как соответствующей обстоятельствам дела и закону, которым руководствовался суд.

Ссылка в частной жалобе на иное начало течения процессуального срока после изготовления определения суда в окончательной форме 19.02.2016 несостоятельна, не отвечает процессуальным требованиям закона.

Определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права, и не может быть отменено по доводам частной жалобы за их необоснованностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09марта 2016года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Сервисный металлоцентр» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: