Решение от 05.08.2022 по делу № 1-330/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-330/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003974-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Горинов А.В.,

подсудимого    Яковлева А.А., его защитника Тихонова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковлева ------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Яковлев А.А. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так он, проживая по месту своего жительства адрес, являясь лицом, в отношении которого на основании решения ------, вступившего в законную силу дата установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, но не более срока, установленного для погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом решения ------ дата, вступившего в законную силу дата); запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, действуя с прямым умыслом, направленным на неоднократное уклонение соблюдения установленных ему вышеуказанных ограничений, в период с дата по дата допустил следующие административные правонарушения.

Яковлев А.А., действуя умышленно, проживая по адресу: адрес, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин дата отсутствовал по вышеуказанному месту жительства в связи с чем был привлечен постановлением инспектора ОАН ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары от дата, вступившим в законную силу дата, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, проживая по адресу: адрес, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин дата отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, в связи с чем был привлечен постановлением ------ от дата, вступившим в законную силу дата, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

При этом, Яковлев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанными постановлениями инспектора ОАН ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары от дата, ------ от дата, допустил деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно дата в нарушении возложенных на него ограничений, отсутствуя по месту своего жительства в адрес, находился в общественном месте возле адрес адрес, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке.

Таким образом, Яковлев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Яковлевым А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тихонов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый Яковлев А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, преступление, инкриминируемое подсудимому относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Яковлева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Яковлева А.А., откуда видно, что он на момент совершения преступления судим (л.д. 48), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), по месту работы характеризуется с положительной стороны; под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 61-62).

Доводы подсудимого о нахождении у него на иждивении малолетнего ребенка, а также близкого родственника, имеющего тяжелое заболевание ничем не подкреплены, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Яковлева А.А.

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Как следует из представленных материалов, Яковлевым А.А. дата до возбуждения уголовного дела даны объяснения, где последний подробно изложил обстоятельства, совершенного им инкриминируемого преступления. Указанное объяснение судом признается в качестве активного способствования раскрытию преступления.

Смягчающими наказание Яковлева А.А. обстоятельствами суд признает согласно с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание его вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Как следует из представленных материалов подсудимый Яковлев А.А. преступление в рамках рассматриваемого уголовного дела совершил при непогашенной судимости по приговорам ------ от дата и дата, указанных во вводной части настоящего процессуального акта, в рамках которых последний отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений.

Учитывая изложенное суд на основании ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривает наличие рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева А.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный при непогашенной судимости по приговору ------ от дата.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева А.А., рецидив преступлений при непогашенной судимости по приговору ------ от дата, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления над Яковлевым А.А. административного надзора, что в свою очередь указывает на принадлежность к субъекту инкриминируемого ему преступления. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также сведения о личности Яковлева А.А., который в период судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Исходя из категории совершенного Яковлевым А.А. преступления, отнесенного к небольшой тяжести, суд не находит законных оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Согласно имеющимся сведениям Яковлев А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом назначенного судом наказания, а также положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд усматривает необходимость изменить вышеуказанную меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По делу гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеются.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░