Решение по делу № 33-760/2024 от 02.02.2024

УИД № 40RS0001-01-2023-007261-73

Судья Копотова Ю.В.                             № 33-760/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1-10326/2023

14 марта 2024 года                             город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Ахрамеева С.В. и Ивашуровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Абдуллаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе Дюкиной Екатерины Александровны на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Дюкиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

19 июня 2023 года ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Дюкиной Е.А., просило взыскать задолженность по договору займа в размере 62532 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2075 руб. 98 коп., судебные издержки – 3500 руб.

В обоснование требований указано, что 14 января 2020 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Дюкиной Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчице предоставлены денежные средства в размере 34600 руб. с процентной ставкой 182,547% годовых. На основании договора уступки прав требований от 21 сентября 2021 года право требования по этому договору перешло к истцу. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 1 9 сентября 2023 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Дюкина Е.А. возражала против удовлетворения иска.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с Дюкиной Е.А. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору займа № от 14 января 2020 года в размере 62532 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб. 98 коп., расходы по оплате юридических услуг – 3500 руб.

В апелляционной жалобе Дюкиной Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения ответчицы Дюкиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 14 января 2020 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Дюкиной Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Центр финансовой поддержки» предоставило Дюкиной Е.А. денежные средства в размере 34600 руб. с процентной ставкой 182,547% годовых путем выдачи наличных денежных средств в отделении кредитора. В свою очередь, Дюкина Е.А. обязалась вернуть указанную сумму, а также начисленные проценты в срок до 13 января 2021 года в соответствии с графиком платежей.

С апреля 2020 года обязательства по возврату суммы займа своевременно и в полном объеме ответчицей не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

21 сентября 2021 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО МФК «Центр финансовой поддержки» уступило ООО «Долг-контроль» право требования уплаты задолженности с ответчицы по договору займа, которая составляла 74797 руб. 91 коп., в том числе 32354 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, сумма процентов – 40242 руб. 03 коп., неустойки – 1097 руб. 96 коп., государственная пошлина – 1203 руб. 91 коп.

14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании с Дюкиной Е.А. задолженности по указанному договору займа, определением от 27 января 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 15 апреля 2020 года по 13 октября 2021 года составила 73594 руб., в том числе 32254 руб. 01 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 40242 руб. 03 коп. – сумма задолженности по процентам по договору, сумма неустойки (штрафа, пени) – 1097 руб. 96 коп.

Судом также установлено, что с момента перехода права требования от ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ООО «Долг-контроль», то есть с 13 октября 2021 года от ответчицы поступило 11061 руб. 40 коп. в счет погашения задолженности по договору, таким образом, размер задолженности по договору потребительского займа № составил 62532 руб. 60 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», исходя из того, что ответчица в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представила, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Дюкиной Е.А. в пользу истца задолженности по договору в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, суд первой инстанции исходил из соответствия его установленным законом требованиям.

Договор потребительского займа заключен между сторонами 14 января 2020 года и к нему применяется ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. до 100000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно установлены Банком России в размере 204,497% при их среднерыночном значении 153,373%.

Из условий договора следует, что предусмотренный им размер процентов не превышает ограничения в виде 1% в день, установленный в пункте 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Выводы суда о взыскании с Дюкиной Е.А. в пользу истца расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб. 98 коп. соответствуют положениям статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения, апелляционная жалоба не содержит.

Указанные в жалобе обстоятельства, связанные с жизненной ситуацией ответчицы и ее тяжелым материальным положением, могут иметь значение при решении в установленном законом порядке вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда (статья 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дюкиной Екатерины Александровны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 21 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи