Решение от 18.12.2012 по делу № 1-537/2012 от 29.11.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 18 декабря 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. с участием:

-         государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Мишиной А.В.

-         подсудимого – Антонова Н.Н.

-         защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Украинцевой А.И.

-         при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела №г. в отношении Антонова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Метростроевский Веневского района Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общежитие железной дороги, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего на Жилевской дистанции пути, ПЧ-32, бригадиром пути, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Антонов Н.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Антонов Н.Н., примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомашине марки «МАЗДА 3» регистрационный знак М 646 ТВ 71 RUS, принадлежащей ему на праве собственности, по дороге соединяющей <адрес>, проезжая мимо участка № в <адрес>, <адрес>, в нарушение требования ч.1 п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», гласящего: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил», выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части, повредив при этом указанный выше автомобиль, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, гласящего: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:.. . сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», не сообщив о ДТП в полицию, с места ДТП скрылся. Вернувшись в <адрес>, с целью избежания административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 п. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего наказание в виде «лишения права управления транспортным средством, на срок от одного года до полутора лет, либо административного ареста на срок до 15 суток», примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что в отношении его имущества не совершалось преступления, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Барыбино», которая расположена по адресу: <адрес> <адрес>, с письменным заявлением о хищении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «МАЗДА 3» регистрационный знак М 646 ТВ 71 RUS, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от здания общежития железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, данное заявление было зарегистрировано в книгу учета сообщений за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Антонов Н.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. Просил не наказывать его строго.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого по ст. 306 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Антонову Н.Н. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного.

Подсудимый Антонов Н.Н. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого Антонова Н.Н. признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Антонову Н.Н. наказание в виде штрафа, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Антонову Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «МАЗДА 3» регистрационный знак М 646 ТВ 71 RUS, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, водительское удостоверение 7103 223283, хранящиеся у подсудимого Антонова Н.Н. – оставить в его распоряжении, как законного владельца;

кусок ткани «подушки безопасности» – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья ___________________________________