Решение от 26.10.2015 по делу № 2-7076/2015 от 23.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7076/2015

ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд в составе

Председательствующего судьи В.Ю. Белокопытова

при секретаре В.С.Леонове

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маренкова ФИО11 к ФИО12», ФИО13 о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Маренков М.В. обратился в суд с иском к ФИО14» о взыскании задолженности по договору перевозки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО15 был заключен договор по организации перевозки грузов (уголь, грунт, песок, щебень) и отходов, относящихся к неопасным и IV классу опасности, в том числе ТБО, КГМ, строительные отходы, вторсырье, снег, промышленные отходы,, разрешенные к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения, лимиты и лицензии, проведению погрузочных и земляных работ. В соответствии с п.4.1 данного договора стоимость услуг определяется на основании Протокола согласования договорной цены, оформленного в качестве Приложения №1 к настоящему договору. В п.4.2 договора указано, что оплата указанных услуг производится в течении 5 рабочих дней на основании счета, счета-фактуры и двусторонне подписанных актов приема-сдачи оказанных услуг. Протоколом согласования договорной цены на оказанные услуги она была определена в размере ФИО18. Во исполнение данного договора истцом на автомобиле ФИО16 оказанных услуги по перевозке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. всего на сумму ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику направлена претензия и акт приемки-передачи оказанных услуг, ответчиком возражений не направлено. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору перевозки в сумме ФИО19 коп.

В судебное заседание истец Маренков М.В., его представитель по ордеру ФИО20. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Истец направил в суд уточнение к исковому заявлению, в котором просил суд привлечь соответчиком ФИО23» и взыскать с ответчиков ФИО22. задолженность по договору перевозки, ФИО21. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО24

Представитель ответчика ФИО25., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ФИО26В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, пояснив суду, что между ФИО27» и ФИО28» имеются договорные отношения по перевозке грузов – договор ДД.ММ.ГГГГ., которые ФИО29» исполняет в полном объеме, между истцом и ФИО31» договорных отношений не имеется, в связи с чем просила суд отказать истцу в части требований к ФИО30

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску к ФИО32» прекращено в связи с отказом истца от иска к ФИО33».

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО34» (Заказчик) и Маренковым М.В. (исполнитель) заключен договор № (далее договор), в соответствии с которым исполнитель по заявкам заказчика обязался оказывать заказчику комплекс услуг по организации перевозки грузов (уголь, грунт, песок, щебень) и отходов, относящихся к неопасным и IV классу опасности, в том числе ТБО, КГМ, строительные отходы, вторсырье, снег, промышленные отходы,, разрешенные к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения, лимиты и лицензии, проведению погрузочных и земляных работ.

Исполнитель обязуется оказывать услуги с привлечением технически исправной спецтехники и обслуживающим персоналом согласно принятым к исполнению заявкам (п.3.1.1 договора).

Согласно п.3.3.2 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 данного договора стоимость услуг определяется на основании Протокола согласования договорной цены, оформленного в качестве Приложения №1 к настоящему договору.

В п.4.2 договора указано, что оплата указанных услуг производится в течении 5 рабочих дней на основании счета, счета-фактуры и двусторонне подписанных актов приема-сдачи оказанных услуг.

Данный договор подписан представителем генеральным директором ФИО35» и истцом.

Протоколом согласования договорной цены на оказанные услуги по вышеуказанному договору №ДД.ММ.ГГГГ., являющегося приложением №1 к данному договору согласована цена на оказываемые услуги в размере № руб. т/км.

В материалы дела представлены транспортные накладные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что в данные промежуток времени на автомобиле ФИО36 водителями ФИО38. произведена перевозка грузов ФИО37».

В судебном заседании представитель истица пояснила, что данные водители являлись водителями, перевозившими груз на автомобиле ФИО39, которых к перевозке грузов привлекал Маренков М.В.

Согласно ответу ФИО40» ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. перевозку грузов ФИО41» с использованием автомобиля ФИО42 осуществлял ФИО43».

Представителем ФИО44» представлен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между заказчиком ФИО46» и ФИО45», представлены платежные поручения об оплате за ФИО50» за перевозку груза по данному договору Реестры перевозки груза, из которых усматривается, что перевозку груза ФИО49» производилась ФИО47» в том числе на автомобиле ФИО48.

То обстоятельство, что истец являлся собственником автомобиля ФИО51, сторонами не оспаривалось и подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец продал данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

    Как следует из ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Поскольку истец действовал в интересах ФИО52», перевозя грузы ФИО53», на автомобиле ФИО54, ФИО55» произвел оплату ФИО56» за перевозку грузов, в том числе автомобилем, принадлежащим истцу, в связи с чем исковые требования об оплате перевозки груза истцом в размере ФИО57. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО58» о том, что договор перевозки заключен ненадлежащим лицом, поскольку истец не является предпринимателем, в силу ст.1 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и отсутствуют путевые листы у истца, не состоятельны, поскольку обязательства в силу ст.309, 310 ГПК РФ должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом учитывается также то обстоятельство, что договор ДД.ММ.ГГГГ. в судебном порядке ответчиком не оспаривался.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не оказывал услуги лично, так как в транспортных накладных указаны фамилии водителей ФИО59 также не состоятельны, поскольку истец обязался согласно договору ДД.ММ.ГГГГ. оказывать заказчику комплекс услуг по организации перевозке грузов (п.1.1), с привлечением технически исправной спецтехники и обслуживающим персоналом (п.3.1.1), а не оказывать услуги лично.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. (дата образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ дней в соответствии с п.4.2 Договора №ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Банка России от 10.06.2015г. «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц» с ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка в Сибирском Федеральном округе составляет № годовых.

Таким образом за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежала взысканию сумма ФИО60 однако с учетом ст.196 ГПК РФ, так как заявлены требования о взыскании суммы ФИО61., с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО62

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом уплаченной госпошлины истцом ФИО63. в размере ФИО64

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░65» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░66 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░67., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░68., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░69, ░ ░░░░░ ░░░70.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░71 ░ ░░░72» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░73» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░74

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░