Решение по делу № 1-241/2023 от 09.06.2023

Дело № 1- 241/2023

УИД: 61RS0036-01-2023-001326-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Серикова Д.С.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Кузнецова А.А. и Далгатова Ш.М.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Лиховской, <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> мкр. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Лиховской, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Лиховской, <адрес>, ранее несудимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 25 проникли на путь Воронежского парка станции Лихая СК жд расположенного на территории Лиховского <адрес>, где путем свободного доступа, по договоренности ФИО3 взобрался в полувагон № по отправке № ЭА225275, ст. отправления Кошта СК Ж.Д., грузоотправитель ООО «ПромЛогистика», ст.назначения Новороссийский СК ж.д., грузополучатель ПАО «Новороссийский морской торговый порт», откуда руками сбросил на землю 620 килограмм слитков чугуна передельного рядового стоимостью 14 018 рублей 20 копеек без учета НДС, а ФИО2 одновременно осматриваясь по сторонам, чтобы за их действиями никто не наблюдал, перенес сброшенные ФИО3 слитки чугуна передельного рядового за пределы станции, тем самым совершили кражу, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Стэйдж ТС»материальный ущерб на сумму 14 018 рублей 20 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом, подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно и в присутствии защитника, они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство подсудимых было поддержано их защитниками.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 и ФИО3 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признается признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судом признается признание вины активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией стороны защиты о наличии в действиях подсудимых смягчающего вину обстоятельства в виде возмещения, вреда причиненного преступления, так как исходя из материалов уголовного дела данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно только назначении наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

При определении ФИО2 и ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 и ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, данных об их личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64УК РФ при назначении им наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания назначенного им наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на них определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 считать условным, установим им испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- слитки чугуна в количестве 61 шт., после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 11113023 г.н. У 456 МО 761 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий