Решение от 30.01.2020 по делу № 2-968/2020 от 28.11.2019

Дело № 2-968/2020

УИН: 11RS0001-01-2019-016351-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 30 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парначевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Парначевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с 11.06.2015 по 24.10.2019 в сумме 89 113,81 руб., судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 873,41 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. В ранее представленных суду возражениях сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-840/2016 (о выдаче судебного приказа), суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» от Парначевой Л.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... с лимитом в сумме ...

Согласно п.2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляются на условиях «до востребования».

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция (п.2.4).

Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита (кредитного лимита), однако обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 04.12.2015, со сроком исполнения до 03.01.2016, Парначевой Л.В. не исполнено.

18.04.2016 мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара РК вынесен судебный приказ о взыскании с Парначевой Л.В. в пользу истца задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара РК от 01.12.2016 по заявлению Парначевой Л.В. судебный приказ отменен.

По расчету истца за период с 11.06.2015 по 24.10.2019 задолженность по кредиту составила 89 113,81 руб., из 81 143,23 руб. – просроченный основной долг; 4 851,39 руб. – просроченные проценты; 3 119,19 руб. – неустойка.

Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду также не представлено.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из буквального толкования положений пунктов 2.3-2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», пунктов 4.1.5, 5.2.5 Условий выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, следует, что договор с Парначевой Л.В. заключался на условиях оплаты последней обязательных ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные в ежемесячных отчетах, направляемых в ее адрес. Возврат кредита определен моментом «до востребования». При этом в случае нарушения держателем карты Условий ее предоставления Банк вправе направить в ее адрес уведомление с требованием об оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка).

Как установлено ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитной карте Банком, в соответствии со ст.307, 309, п. ст.811, 819 ГК РФ, п.5.2.5 Условий, в адрес Парначевой Л.В. было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, размер которой на дату формирования требований (04.12.2015) составляет 90 577,89 руб., т.е Банк востребовал задолженность по кредиту, в соответствии с п.п. 2.3, 2.6 индивидуальных условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям в соответствии с положениями ст.200 ГК РФ, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (действующих на момент предоставления кредита), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных Парначевой Л.В., следует считать 04.01.2016, то со следующего дня после окончания срока исполнения требования банка; следовательно последний день срока приходится на 04.01.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку ранее истец в пределах срока исковой давности обращался к мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара РК с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем по заявлению должника был отменен, то в период с 29.02.2016 по 01.12.2016 срок исковой давности был приостановлен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 25.11.2019, то есть срок исковой давности, даже с учетом срока его приостановления (9 мес.3 дня), истцом пропущен.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", уплата Парначевой Л.В. денежных средств в счет оплаты кредита, после выставления в ее адрес требования от 04.12.2015 о признании долга не свидетельствует, в связи с чем течение срока исковой давности не прерывается.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку его необходимо исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу, который представляет собой сумму просроченных платежей нарастающим итогом, суд, признает несостоятельными. При этом полагает, что исходя из условий предоставления кредитной карты (п.2.3), а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (п.4.1.3) формируемый банком ежемесячный отчет по карте, отражающий дату и сумму, на которую держатель карты должен пополнить счет карты носит информативный характер. Вместе с тем срок возврата кредита определен моментом «до востребования», при этом предусмотрено, что срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ 89 113,81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 873,41 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░