Решение по делу № 2-164/2016 (2-2797/2015;) от 25.11.2015

Дел о №2 -164/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Шарафутдиновой Л.Р.

при секретаре Гафаровой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова ФИО5 к ООО «Теплый дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Теплый дом» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № ДП-210215/19, предметом которого является изготовление и поставка керамзитных блоков в количестве 800 штук, а также деревянных поддонов для транспортировки блоков в количестве 8 штук. Общая сумма заказа составила 33 040 рублей. Согласно п. 2.1. договора, поставка товара осуществляется на основании заявки Заказчика в течение срока действия договора. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П. 4.1.1. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает каждую партию продукции на условиях предоплаты в размере 100%.

Оплатив стоимость товара в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец все свои обязательства перед Ответчиком выполнил.

Ответчиком работа не выполнена, несмотря на неоднократные устные заявки истца керамзитные блоки ни в период до ДД.ММ.ГГГГ, ни в дальнейшем, не поставлены.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей ценой заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 92 181,6 рубль: 93 дня (период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ) х 991,2 рубля (3% общей цены заказа). Учитывая вышеуказанное ограничение суммы нестойки общей ценой заказа, неустойка составляет 33 040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с требованием о возврате уплаченной за работу денежной суммы и уплате неустойки. Требование было направлено истцом заказным письмом с описью вложения и объявленной ценностью. Однако получатель (Ответчик) не получил вышеуказанное письмо, в связи с чем оно было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения вышеуказанного 10-дневного срока исполнитель, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей ценой заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 66 410 рублей: 67 дней (период с 14 сентября по ДД.ММ.ГГГГ с учетом 10-дневного срока) х 991,2 рубля (3% общей цены заказа). Учитывая вышеуказанное ограничение суммы нестойки общей ценой заказа, неустойка составляет 33 040 рублей.

Считает, что на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика подлежит взысканию возмещение морального вреда, т.к. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что истцу неоднократно и безуспешно приходилось просить Ответчика выполнить свои обязательства, на что он получал необоснованные отказы, Ответчик намеренно затягивал решение вопроса и вынудил обратиться за защитой в суд. Моральный вред оценивает в 15 000 рублей.

Просит суд расторгнуть договор поставки № ДП-210215/19 и взыскать в свою пользу, уплаченную сумму в размере 33 040 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 33 040 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя в размере 33 040 рублей; моральный вред в размере 15 000 рублей. Взыскать с Ответчика штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения исковых требований, возложить на ответчика все судебные издержки.

В судебном заседании истец Шарафутдинов ФИО7. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Теплый дом» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1, 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ч.1 ст.27 Закона о ЗПП, Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что 21.02.2015г. между истцом года и ООО «Теплый дом» (Поставщик) был заключен договор поставки № ДП – 210215/19, согласно которому, поставщик обязалось изготовить и передать истцу в собственность готовую продукцию.

Истцом была заказана на изготовление и поставку следующая продукция: Керамзитные блоки в количестве 800 штук, стоимостью 40,00 руб. (в том числе НДС) за единицу продукции, поддон деревянный в количестве 8 штук, стоимостью 130руб., что подтверждается протоколом согласования договорной цены на поставляемую продукцию.

Общая уплаченная истицей сумма составляет 33040 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п.1.5 Договора срок действия договора с 21.02.2015г. по 01.06.2015г.

В соответствии с п.5.1.1 Договора поставщик обязан передать покупателю продукцию надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором сроки и ассортименте.

Судом установлено, что с заявлением к директору ООО «Теплый дом» истец обратился 24.06.2015г., в последующем 03.09.2015г. истец обратился с претензией ООО «Теплый дом» с требованием о возврате денежных средств в размере 33040руб., неустойки в размере 92181,60руб., однако ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Пункт 3 статьи 31 названного закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 28 Закона РФ о защите прав потребителей предусмотрено:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя;

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Учитывая право потребителя на отказ от исполнения договора ввиду его неисполнения в предусмотренный договором срок, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, ответчик был обязан возвратить уплаченную истцом сумму по договору поставки. В связи с чем, требование истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 33040 рублей подлежат удовлетворению.

    Учитывая, что истец первоначально обратился с требованием о возврате уплаченной за товар суммы ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами, денежные средства до настоящего времени ему не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя в соответствии с положениями ст.31, 28 ЗПП подлежит удовлетворению. Расчет представленный истцом суд считает верным, неустойка подлежит взысканию в пределах заявленного срока и суммы с 14 сентября по 20 ноября за 67 дней в размере 33 040 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 33040руб.

     Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору поставки, что не оспаривалось сторонами, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Расчет представленный истцом суд считает верным, неустойка подлежит взысканию в пределах заявленного срока и суммы с 01 июня по 03 сентября за 93 дня в размере 33040руб.

    При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

При этом, в соответствии с правилами 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителя.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50560 рублей.(33040 руб.+33040руб.+33040 руб.+2000руб./2)

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере 3173,60 руб. по имущественному требованию и 300руб. по требованию о компенсации морального вреда, всего 3473руб.60коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шарафутдинова ФИО8 к ООО «Теплый дом» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №ДП -ДД.ММ.ГГГГ/19 от 21.02.2015г. заключенный между ООО «Теплый дом» и Шарафутдиновым ФИО10.

Взыскать с ООО «Теплый дом» в пользу Шарафутдинова ФИО9 уплаченные денежные средства в размере 33 040 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 33 040 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя в размере 33 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50560руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Теплый дом» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3473руб.60коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.