Решение по делу № 12-728/2015 от 19.03.2015

И.о. мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 6

Пестерева А.Н.                                 Дело № 12-728/15

Р Е Ш Е Н И Е

160014 г. Вологда                             24 апреля 2015 года

ул. Гоголя, 89, зал №3

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Воробьев П.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Т.Т., действующей в интересах <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 февраля 2015 года, которым постановлено: признать виновным <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель <данные изъяты> -Т.Т., действующая по доверенности, обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 февраля 2015 года. Просит изменить обжалуемое постановление в части взыскания штрафа в размере 100 000 рублей. В обосновании указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении <данные изъяты> частично в сумме 10 000 руб. был уплачен штраф, что подтверждается копией платежного поручения №127 от 17.12.2014.

    В судебном заседании представитель <данные изъяты> -Т.Т., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель инспекции государственного строительного надзора Вологодской области С.С., действующий по доверенности, считает, что постановление является законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

    Судья, заслушав доводы сторон, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.14.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11.08.2014.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в установленный срок до 15.12.2014 не уплатило штраф в сумме 50 000 руб., наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке взыскания административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> предоставлена рассрочка уплаты штрафа 50 000 руб. до 15.12.2014.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня истечения срока предоставленной рассрочки уплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> не истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, еще не наступило. Подобное толкование закона согласуется с позицией ВС РФ, постановление №1-АД15-2 от 20 февраля 2015 года.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя по доверенности Т.Т., действующей в интересах <данные изъяты>,– удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело №12-728/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.М. Воронина