Решение по делу № 2-552/2023 от 01.08.2023

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к Боргояковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Боргояковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 043 рубля, из которых: 29 700 рублей – остаток основного долга, 35 343 рубля – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 151,29 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Боргояковой Н.В. заключен договор займа денежных средств № на сумму 29 700 рублей сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Заемщиком была подана заявка с указанием паспортных данных, подача которой возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Также заемщиком было направлено согласие на обработку персональных данных, он присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. При выдаче займа заемщиком добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашение и правилам пользования Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 рублей. Стоимость услуг пользования Страхование жизни должника – 2 200 рублей. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом. С учетом произведенной заемщиком оплаты, размер задолженности составил 65 043 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» произведена уступка прав требований по договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился. Истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца Гафурова Р.М., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Боргоякова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения иска, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не направила.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Боргояковой Н.В. заключен договор займа № на сумму 29 700 рублей, с обязательством вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в случае погашения займа в срок (ДД.ММ.ГГГГ) либо досрочно единоразовым платежом – 1% в день. В иных случаях, процентная ставка по договору составляет 365,000% годовых и 1,000% в день. Полная стоимость займа 365,000% годовых, в денежном выражении – 8 910,00 рублей, сведения о чем размещены в правом верхнем углу договора займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 38 610 рублей, из которых 29 700 рублей – сумма займа, 8 910 рублей – проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 9, 10).

Договор займа заключен в электронном виде, с использованием функционала сайта ООО МКК «Киберлэндинг», расположенного по адресу: https://cash-u.com/, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от займодавца.

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общими условиями договора потребительского займа Боргоякова Н.В. была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий.

Согласно пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом (далее – Соглашение), стоимость пользования услугой «Премиум аккаунт» составляет 25% от суммы займа, получаемого клиентом при активации услуги «Премиум Аккаунт», но не менее 500 рублей (п.п 2.6.). Оплата услуг осуществляется после подключения «Премиум аккаунта», путем включения его стоимости в сумму получаемого клиентом займа (п. 2.7.). Оплата должна быть произведена в день подключения услуги «Премиум аккаунт» (п. 2.8). Подключение услуги «Премиум аккаунт» осуществляется на этапе выбора параметров и условий получаемого займа на сайте Общества (ООО МКК «Киберлэнлдинг») путем проставления отметки («галочки») в соответствующем чебоксе с наименованием «Подключить Премиум аккаунт» (п. 2.10). Соглашение подписано Боргояковой Н.В. простой электронной подписью (л.д. 8).

В заявлении-декларации на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, Боргоякова Н.В. выражает согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 14).

При заключении договора займа, Боргоякова Н.В. подключила дополнительные услуги: «Премиум аккаунт» и «Страхование жизни», путем указания в заявлении на предоставление потребительского микрозайма согласия на подключение дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт», стоимостью 5 500 рублей, «Услуги страхования жизни», стоимостью 2 200 рублей, направления заявлений на подключение данных услуг, которые подписаны простой электронной подписью (л.д. 6, 11).

Факт перечисления ответчику денежных средств, согласно условиям договора займа, подтверждается информацией о платеже от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на номер карты 553691******6283, принадлежащей Боргояковой Н., ДД.ММ.ГГГГ в 14:44:00 поступили денежные средства в размере 22 000 рублей, основание: перечисление денег по договору займа № с ООО МКК «Киберлэндинг» (л.д. 24).

Номер телефона №, используемый заемщиком при заключении договора займа, согласно информации, предоставленной ПАО «МТС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал абоненту Боргоякова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38).

Ответчик Боргоякова Н.В. свои обязательства по договору потребительского займа не исполнила, в указанный срок денежные средства не вернула.

Указанная сделка совершена в электронном виде, соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 807-809 ГК РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в связи с чем, между заемщиком и заимодавцем возникли обязательства по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании соглашения об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» уступило ООО «Киберколлект» права требования задолженности Боргояковой Н.В. по договору займа № на общую сумму 65 043 рубля, из которых 29 700 рублей – задолженность по основному долгу; 35 343,00 рублей – задолженность по процентам, что подтверждается выпиской из приложения от ДД.ММ.ГГГГ – реестра к Соглашению об уступке прав (требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Исходя из вышеуказанных документов, судом установлено, что в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик по истечении установленного в п. 2 договора займа срока (ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга займодавцу не вернула, проценты в полном объеме за пользование заемными денежными средствами не оплатила. За время пользования займом Боргоякова Н.В. произвела оплату процентов в размере 9 207 рублей. Иных платежей в погашение долга от заемщика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что займ был предоставлен и перечислен заемщику, а возврат суммы основного долга и процентов заемщиком Боргояковой Н.В. произведен не был.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным. Проценты начислены по согласованной в договоре займа ставке за период пользования займом и с учетом ограничений о разрешении начисления процентов не более 1,5 кратного размера от суммы основного долга, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с Боргояковой Н.В. в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений, поступивших от Боргояковой Н.В.

По сведениям с официального сайта арбитражного суда Республики Хакасия, Боргоякова Н.В. обратилась в арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление Боргояковой Н.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения нарушений – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроки для устранения нарушений продлевались. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, с учетом того, что на дату рассмотрения настоящих исковых требований заявление Боргояковой Н.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) к производству суда не принято, процедура реструктуризации ее долгов не введена, оснований для применений положений ч.ч. 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с Боргояковой Н.В. задолженности по договору займа в размере 65 043 рубля, из которых: 29 700 рублей – остаток основного долга, 35 343 рубля – проценты по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 2 151,29 рублей при подаче иска в суд, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» к Боргояковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Боргояковой Н. В. в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65043 рубля, из которых: 29 700 рублей – остаток основного долга, 35 343 рубля – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Е.А. Шаткова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.