Решение от 14.12.2021 по делу № 8Г-30010/2021 [88-29002/2021] от 12.11.2021

Дело №88-29002/2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0022-02-2020-005116-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Байбакова М.А.,

судей Бибеевой С.Е. и Захаровой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ГВСУ № 14» к АО «Рентконтракт» о признании отчета об оценке рыночной стоимости имущества недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-555/2021)

по кассационной жалобе АО «Рентконтракт» на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2021,

которыми исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика ФИО5. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФГУП «ГВСУ № 14» обратилось в суд с иском к АО «Рентконтракт» о признании недействительным отчета АО «Рентконтракт» № р-02-12 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства, указании стоимости недвижимого имущества для учета в исполнительном производстве:

1) нежилое здание, площадью 116,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

2) нежилое здание, площадью 1359,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

3) бетонная площадка, площадью 14 561 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

4) часть нежилого здания - производственное помещение, площадью 7379,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

5) нежилое здание - трансформаторная подстанция, площадью 67,4 кв.м,

кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

6) нежилое здание, площадью 216 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

7) нежилое здание, площадью 167,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

8) нежилое, сооружение-ограждение, протяженностью 505 м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

9) часть нежилого здания - административное помещение, площадью 4129,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

10) право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России находится на исполнении сводное исполнительное производство № -СД в отношении ФГУП «ГВСУ № 14». Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие должнику объекты недвижимости, произведена оценка имущества, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки арестованного имущества в соответствии с отчетом АО «Рентконтракт» № р-02-12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость имущества составляет 95 417 251 руб. Истец полагает, что стоимость объектов оценки явно занижена и не отражает действительную (рыночную) стоимость имущества.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 21.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2021, исковые требования удовлетворены.

Признана недостоверной рыночная величина стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства, указанной в отчете АО «Рентконтракт» № р-02-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признана надлежащей оценкой имущества для использования в исполнительном производстве в следующем размере:

1) нежилое здание, площадью 116,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - рыночная стоимость 1 517 000 руб.;

2) нежилое здание, площадью 1359,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> рыночная стоимость 27 931 000 руб.;

3) бетонная площадка, площадью 14 561 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>-рыночная стоимость 14 174 000 руб.;

4) часть нежилого здания - производственное помещение, площадью 7379,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, 7А - рыночная стоимость 61 530 000 руб.;

5) нежилое здание - трансформаторная подстанция, площадью 67,4 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, 7А-рыночная стоимость 1 293 000 руб.;

6) нежилое здание, площадью 216 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, 7А - рыночная стоимость 3 117 000 руб.;

7) нежилое здание, площадью 167,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, 7А - рыночная стоимость 1 926 000 руб.;

8) нежилое, сооружение-ограждение, протяженностью 505 м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, 7А-рыночная стоимость 1 584 000 руб.;

9) часть нежилого здания - административное помещение, площадью 4129,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 7А - рыночная стоимость 87 385 000 руб.;

10) право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 7А, на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № - рыночная стоимость 42 090 000 руб.

Взыскана с АО «Рентконтракт» в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» госпошлина по делу 6 000 руб.

Взысканы с АО «Рентконтракт» в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» судебные расходы по оплате судебной экспертизы 480 000 руб.

В кассационной жалобе АО «Рентконтракт», поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Преображенского районного суда г. Москвы от 21.05.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2021, как незаконных.

АО «Рентконтракт» указывает, что суд вышел за пределы заявленных требований, приняв решение о признании недействительной рыночной стоимости, указанной в отчете. Судом не учтено, что для согласования требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки и существенных условий государственного контракта №-МТО-2019 на оказание услуг по оценке арестованного имущества в 2018 году, оценщик определил рыночную стоимость реализации путем проведения корректировки рыночной стоимости на «условиях вынужденной продажи в ограниченные сроки» и указал ее по отчету как рыночная стоимость арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства. Кроме того, оспоренный отчет не нарушает прав истца.

АО «Рентконтракт» также указывает, что определенная оценщиком вероятная цена продажи является начальной ценой аукциона, и в силу закона может быть скорректирована реальным спросом в ходе торгов.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (ФГУП «ГВСУ № 14») о взыскании денежных средств в пользу физических и юридических лиц, бюджетов всех уровней в сумме более 9,6 млрд. рублей.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест (опись имущества) и проведена оценка имущества, принадлежащего ФГУП «ГВСУ № 14».

Согласно отчету АО «Рентконтракт» № р-02-12 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арестованного имущества должника составляет 47 413 084 руб.:

1) нежилое здание, площадью 116,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - рыночная стоимость 221 533 руб.;

2) нежилое здание, площадью 1359,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> рыночная стоимость 2 580 763 руб.;

3) бетонная площадка, площадью 14 561 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>-рыночная стоимость 11 488 820 руб.;

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J????????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;???????J?J&#0;??????????&#0;?&#0;??????????J?

5) нежилое здание - трансформаторная подстанция, площадью 67,4 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>рыночная стоимость 137 941 руб.;

6) нежилое здание, площадью 216 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - рыночная стоимость 2 266 214 руб.;

7) нежилое здание, площадью 167,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - рыночная стоимость 317 399 руб.;

8) нежилое, сооружение-ограждение, протяженностью 505 м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>-рыночная стоимость 664 401 руб.;

9) часть нежилого здания - административное помещение, площадью 4129,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> - рыночная стоимость 15 726 809 руб.;

10) право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № - рыночная стоимость 48 004 167 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем результаты оценки на сумму 95 417 251 руб. были приняты в соответствии с отчетом оценщика № р-02-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду разногласий сторон относительно правильности определения оспариваемым отчетом об оценке рыночной стоимости арестованного имущества суд первой инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил судебную экспертизу, производство которой поручил экспертам ООО «Экспертно-правовой центр».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость арестованного имущества должника:

1) нежилое здание, площадью 116,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - рыночная стоимость 1 517 000 руб.;

2) нежилое здание, площадью 1359,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - рыночная стоимость 27 931 000 руб.;

3) бетонная площадка, площадью 14 561 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>-рыночная стоимость 14 174 000 руб.;

4) часть нежилого здания - производственное помещение, площадью 7379,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> - рыночная стоимость 61 530 000 руб.;

5) нежилое здание - трансформаторная подстанция, площадью 67,4 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>-рыночная стоимость 1 1 293 000 руб.;

6) нежилое здание, площадью 216 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - рыночная стоимость 3 117 000 руб.;

7) нежилое здание, площадью 167,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - рыночная стоимость 1 926 000 руб.;

8) нежилое, сооружение-ограждение, протяженностью 505 м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>рыночная стоимость 1 584 000 руб.;

9) часть нежилого здания - административное помещение, площадью 4129,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> - рыночная стоимость 87 385 000 руб.;

10) право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 7А, на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 42 090 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 85, 89 – 93 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░.░░. 3, 11 - 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.07.1998 № 135-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ № 14» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» № ░-02-12 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 196, 327.1, 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379? ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379? ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379?, 379?, 390, 390? ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.05.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░