Решение по делу № 2-331/2021 от 07.04.2021

Дело №2-331/2021

10RS0013-01-2021-000526-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                    Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                              М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.Н. к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», филиалу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - Карельское предприятие магистральных электрических сетей о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Семенов Н.Н. (далее также истец) обратился в суд с названными исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ЕЭС»), филиалу ПАО «ЕЭС» - Карельское предприятие магистральных электрических сетей (ответчики), мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства. На принадлежащем истцу земельном участке ПАО «ФСК ЕЭС» без согласия истца в нарушении градостроительных норм без соответствующих разрешений установило опору воздушной линии электропередачи (ВЛ). Истец полагает, что указанные действия ответчика нарушают его права и законные интересы, поскольку ответчик при установке опоры ВЛ не провел все необходимые процедуры по формированию земельного участка, в том числе не осуществил действий по установлении охранной зоны. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец на основании положений статей 12, 305 Гражданского кодекса РФ, просил обязать ответчиков в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № путем сноса (демонтажа) опоры ВЛ-330 кВ Л-389.

В судебном заседании Семенов Н.Н. просил прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика ПАО «ФСК ЕЭС» Залевская Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив заявление об отказе от иска, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу судом разъяснены, что подтверждается его заявлением о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Семенова Н.Н. от искового заявления, заявленного к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», филиалу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - Карельское предприятие магистральных электрических сетей о возложении обязанности совершить определенные действия. Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                                 Т.В.Баранова