Решение по делу № 2-2556/2016 от 06.09.2016

дело №2-2556\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 24 октября 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИНЭК-ЖИЛЬЕ» к АНДРЕЕВУ В.С. о взыскании денежных средств за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНЭК-ЖИЛЬЕ» обратился в суд с иском к Андрееву В.С. о взыскании денежных средств за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию принадлежащей ответчику квартиры, расположенной по адресу: гор. <адрес>, в размере 53 425,08 руб.; взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию машиноместа № в размере 8557,94 руб.; взыскать судебные расходы.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. Стороны по делу надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Слушание данного дела было отложено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов. Стороны по делу надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд снова не явились. Ответчик ходатайствовал о переносе даты судебного заседания, в связи с его отсутствием в Российской Федерации, просит дело в его отсутствие не рассматривать. При этом, каких -либо доказательств уважительности своей не явки в судебном заседании не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истец не сообщил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просил об отложении слушания дела, не ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.