Решение по делу № 2-183/2016 от 18.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 29 июня 2016 года.

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г. при секретаре Жулидовой Н.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Юзеевой А.Ф. к Смирновой Ю.А. о признании полученного займа общим имуществом супругов, и обращении взыскания в размере 1/2 доли взысканной суммы,

Установил:

Юзеева А.Ф. обратилась в суд с иском к Смирновой Ю.А. о признании долга общим имуществом супругов, обращении взыскания на У2 части долга.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Нагайбакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Юзеевой А.Ф. со ФИО3 взыскано <данные изъяты> рублей, в возмещение оплаты услуг представителя №, в счет государственной пошлины №. С момента вступления решения в законную силу судебными приставами взыскано со ФИО3 в её пользу около №. После решения суда ФИО3 и Смирнова Ю.А. расторгли брак. Смирнова Ю.А. проживает в квартире, на ремонт которой ФИО3 занимал денежные средства. Так как денежные средства брались при совместной жизни, то при таких обстоятельствах долг Смиирнова П.О. подлежит разделу с бывшей супругой Смирновой Ю.А., которая работает, получает алименты на содержание детей. В судебном заседании Юзеева А.Ф. уточнила требования просит признать долг общим имуществом супругов и обратить взыскание на 1/2 части долга в сумме № на Смирнову Ю.А.

Юзеева А.Ф. в судебном заседании на требованиях настаивает, просит их удовлетворить и вернуть ей денежные средства.

Ответчик Смирнова Ю.А. с предъявленными требования не согласилась, пояснив, что свои возражения изложила в письменной форме, приобщив их к материалам дела. Согласно данных возражений, нормы семейного Кодекса требования о признании имущества совместным имуществом супругов может исходить только от одного из супругов. Юзеева А.Ф. требует признать за ней право собственности на объект, на который она сама не претендует.

2

Отношения между кредитором и супругами, из которых кредитором является только один, регулируется нормами семейного законодательства, нормами гражданского законодательства в той форме, которая выбрана истцом данные отношения не регулируются.

Третье лицо- ФИО7 в судебном заседании от пояснений отказался, представив свои возражения в письменной форме приобщив их к материала дела. Согласно данных возражений решением от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана сумма долга в размере 295 ООО рублей, данное обязательство имеет правовую природу « из договоров или иных сделок». Решением суда признано наличие у него обязательств перед ФИО8 о возврате полученных им денежных средств. Повторно суд установить тоже самое обязательство по отношению к Смирновой Ю.А. не имеет права. Полагает, что требования Юзеевой А.Ф. не подлежат удовлетворению, так как обязанность по уплате долга, установленная решением суда к Смирновой Ю.А. не имеет отношения.

Третье лицо- <адрес> отдел службы судебных приставов о дате и времени слушания извещено, представитель в судебное заседание не явился. •

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равным, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия супруга по распоряжению общим имуществом. Положения о том, что такое согласие в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед, третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу п.1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно п.З ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

3

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Юзеевой А.Ф. о том, что ФИО3 взял у неё денежные средств в долг и не вернул была проведена проверка, согласно которой ФИО3 в июне 2014 года совместно с женой Смирновой Ю.А. взяли у Юзеевой А.Ф. денежные средства в размере №. Дату возврата денежных средств не обговаривали. Денежные средства не смог вернуть, однако умысла у него не было. В возбуждении уголовного дела было* отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Решением Нагайбакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу Юзеевой А.Ф. было взыскано № по договору займа, заключенному между ФИО3 и Юзеевой А.Ф.. Денежные средства были предоставлены Юзеевой А.Ф. ФИО3 на ремонт дома.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. 4

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательство одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 56 ГК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их, доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что денежные средства были взяты на совместные нужды семьи, в связи с чем, долговые обязательства перед Юзеевой А.Ф. являются общими.

Однако, на основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением Нагйбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ступившим в законную силу, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства со ФИО3 в пользу Юзеевой А. Ф. производится взыскание долга.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в составе имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникающим в интересах семьи. Общие обязательства ( доли) супругов, как следует из содержания п.2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Суд, признавая имущество супругов общим, полагает, требования истца об обращении взыскания на <данные изъяты> доли долга на Смирнову Ю.А. не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что вопроса о раздела имущества между супругами ФИО9 не имеется, доли супругов в имуществе не выделены, в связи с чем, требования об обращении взыскания на 1/2 части суммы долга на Смирнову Ю.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Юзеевой А.Ф. к Смирновой Ю.А. о признании полученного займа общим имуществом супругов, и обращении взыскания в размере 1/2 г доли взысканной суммы удовлетворить частично.

Признать заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> общим имуществом ФИО3 и Смирновой Ю.А. .

Требования Юзеевой А.Ф. к Смирновой Ю.А. об обращении взыскания на 1/2 части суммы долга на Смирнову Юлию Анатольевну отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение

месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: