Решение по делу № 12-3/2021 от 20.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

28 января 2021 РіРѕРґР°                                                                                 Рі.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу Ларина Е.В. на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 января 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 20121 года в 16 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 217230, р/№, под управлением водителя Ларина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля ЛАДА 217230, р/з № 763 под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <данные изъяты> ФИО3 вынес Определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2021 г. на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В Определении инспектор ДПС ФИО3 в установочной части указал, что «11.01.2021г. в 16 час. 40 мин. в городе Октябрьск на <адрес> в районе <адрес> водитель Ларин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, №, управляя ТС ЛАДА 217230, р/№, при выполнении маневра поворот (разворот) налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил столкновение с ТС ЛАДА 217230, р/з № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, №, который в этот же момент выполнял маневр опережения ТС ЛАДА 217230, р/№.

Административная ответственность за нарушение п.8.1 ПДД РФ предусмотрена ст.12.14 КоАП РФ.

Однако, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении предусмотренные ст. 12.14 КоАП РФ».

Ларин Е.В. подал жалобу на Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где просит данное Определение изменить: исключить из мотивировочной части постановления указание на то, что Ларин Е.В. при выполнении маневра поворота (разворота) налево не убедился в безопасном выполнении маневра, нарушил п.8.1 ПДД РФ и на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Ларина Е.В. - Прокофьев А.А., действующий по доверенности, данную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в жалобе.

Второй участник ДТП ФИО1 и его представитель адвокат Жадаева Э.Р. возражений относительно жалобы на определение по делу об административном правонарушении не высказали. При этом ФИО1 отрицает факт своей виновности в совершенном ДТП.

Ларин Е.В., инспектор ОГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы жалобы, апелляционный суд находит наличие оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о виновности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании, в Определении № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2021 г. в нарушение указанных выше требований содержатся выводы о том, что Ларин Е.В. при выполнении маневра поворота (разворота) налево не убедился в безопасном выполнении маневра, то есть нарушил п.8.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ, то есть фактически в определении решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах Определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2021 г. подлежит изменению путем исключения из него указаний на то, что Ларин Е.В. при выполнении маневра поворота (разворота) налево не убедился в безопасном выполнении маневра, то есть нарушил п.8.1 ПДД РФ и на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ

С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ларина Е.В. удовлетворить.

Определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции ФИО3 от 11 января 2021 года изменить, исключив из них вывод о том, что Ларин Е.В. при выполнении маневра поворота (разворота) налево не убедился в безопасном выполнении маневра, то есть нарушил п.8.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                  Р‘аринов Рњ.Рђ.