Решение от 18.05.2021 по делу № 2-92/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-92/2021     

УИД 43RS0021-01-2021-000083-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 18 мая 2021 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Чучалиной Ольге Герасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НБК" ( далее - ООО "НБК") обратилось в суд с иском к Чучалиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Чучалиной О.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 141700 руб. под 16,5% годовых.

Решением суда с Чучалиной О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана частичная задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013г..

ПАО «Сбербанк России» по договору уступки прав (требований) передало свои права требовании по кредитному договору, заключенному с Чучалиной О.Г. - ООО «НБК».

До настоящего времени судебный акт о взыскании задолженности исполнялся в пользу ООО «НБК»

Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, включающих в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом полежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства не прекращены.

Ответчик Чучалина О.Г. до настоящего времени не исполнила свои обязательства по кредитному договору.

Истец (с учетом представленного заявления об изменении исковых требований) просит взыскать с ответчика Чучалиной О.Г.:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.02.2018г. по 29.03.2021г. в сумме 30167 руб. 77 коп.,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11.02.2018г. по 29.03.2021г. - 333673 руб. 76 коп.,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2018г. по 29.03.2021г. - 111486 руб. 83 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 30.03.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 14042руб. 07 коп.,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.03.2021г. по дату полного погашения задолженности, начисленную на остаток основного долга - в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.03.2021г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения, исходя из присужденной к взысканию суммы, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период,

а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4080 руб. (л.д.5-9, 90,133).

Представитель истца ООО «НБК», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.9).

В представленном отзыве на возражения ответчика Чучалиной О.Г. истец ООО «НБК» указал, что исковые требования заявлены в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства. Заявление ответчика о снижении взыскиваемых сумм является необоснованным, поскольку ответчик не привела доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчик Чучалина О.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В представленных возражениях на иск просить снизить сумму взыскиваемой неустойки до разумных пределов, так как считает её несоответствующей последствиям нарушения обязательства. Указала, что она не уклонялась от погашения задолженности, но не имела возможности погасить сумму долга единовременно, поскольку получает минимальную заработную плату, из которой ежемесячно производились удержания по исполнительному производству. У неё нет имущества, за счет реализации которого она могла бы погасить задолженность ( л.д.104).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Чучалиной О.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 141700 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых (л.д.11-13).

Согласно пункту 3.2.1 указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия кредитного договора ответчик Чучалина О.Г. не оспаривает.

Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 30.11.2015г., вступившим в законную силу 31.12.2015г. с Чучалиной О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 взыскана задолженность по кредитному договору №41346 от 10 октября 2013 года в размере 140112 руб. 20 коп., в том числе: непогашенный кредит – 117861 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 9481 руб. 72 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - 12769 руб. 42 коп., кроме того, взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4002 руб. 24 коп. (л.д.78-79).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области от 16.02.2016г. на основании исполнительного листа ФС № 008462797 от 31.12.2015г. в отношении Чучалиной О.Г. возбуждено исполнительное производство №835/16/43005-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам 144114 руб. 44 коп.. (л.д. 65).

В порядке исполнения по указанному исполнительному производству в период с 09.11.2016г. по 16.04.2021г. у Чучалиной О.Г. из заработной платы по месту работы в АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» ежемесячно производились удержания из заработной платы (л.д.110,111).

Согласно договору об уступке прав (требований) № КФ50816 от 08.09.2016г. ПАО «Сбербанк России» передал ООО «ЮСБ» права (требования) по просроченным кредитам физически лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.21-24).

Актом приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) № КФ50816 от 08.09.2016г. подтверждается передача ООО «ЮСБ» прав (требований) по кредитному договору №45459571 от 10.12.2013г., заключенному с Чучалиной О.Г. в общей сумме долга 144114 руб.44 коп., в том числе сумме основного долга – 117861 руб. 06 коп.. (л.д.27-28).

Определением Малмыжского районного суда от 16.01.2017г., вступившем в законную силу 01.02.2017г., произведена замена взыскателя по исполнительному листу о взыскании – с Чучалиной О.Г. задолженности по кредитному договору №45459571 от 10.12.2013г. – ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (19.12.2019г. переименованном в ООО «НБК») (л.д.16-19).

Чеком-ордером от 16.04.2021г. подтверждается уплата должником Чучалиной О.Г. на счет ООО «НБК» в погашение кредитной задолженности остатка основного долга в размере 14042 руб. 07 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области от 29.04.2021г. исполнительное производство №835/16/43005-ИП в отношении Чучалиной О.Г. окончено в связи с полным погашением задолженности, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, решение суда от 30.11.2015г. ответчиком Чучалиной О.Г. полностью исполнено, остаток задолженности по основному долгу погашен 16.04.2021г.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному за период с 11.02.2018г. по 29.03.2021г., по кредитному договору №45459571 от 10.12.2013г. образовалась следующая задолженность:

- по процентам за пользование кредитом за период с 11.02.2018г. по 29.03.2021г. в сумме 30167 руб. 77 коп.,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11.02.2018г. по 29.03.2021г. - 333673 руб. 76 коп. (из расчета 0,5% за каждый день просрочки),

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2018г. по 29.03.2021г. - 111486 руб. 83 коп. (из расчета 0,5% за каждый день просрочки) (л.д.135).

Ответчик Чучалина О.Г., принимая во внимание последствия нарушения обязательств по кредитному договору, с учетом требований разумности, просит уменьшить предъявленные к взысканию суммы.

Представленными ответчиком Чучалиной О.Г. документами подтверждается, что её среднемесячная заработная плата в АО «Малмыжский ремзавод» составляет 13705 руб. 17 коп. (л.д.105), объектов недвижимого имущества, за исключением жилого помещения являющегося ее единственным местом жительства, она не имеет.

Исходя из условий кредитного договора, учитывая перечисленные в пользу истца суммы по исполнительному производству, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.02.2018г. по 16.04.2021г. (по процентной ставке 16,5% годовых) составляет 30282 руб. 03 коп. (30167,77 + 114,26), поскольку размер процентов за пользование кредитом за период с 30.03.2021г. по 16.04.2021г. составляет 114 руб. 26 коп. (14042,07 руб. х 16,5% : 100% : 365дней х18дней).

Правовых оснований для уменьшения размера задолженности по процентам за пользование кредитом не имеется.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая добросовестность поведения ответчика, факт полного погашения задолженности по исполнительному производству, принимая во внимание общую сумму задолженности, взысканную решением суда от 30.11.2015г. – 140112 руб. 20 коп., период, за который произведено начисление задолженности, а также материальное и семейное положение ответчика, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за период с 11.02.2018г. по 16.04.2021г.: за просрочку уплаты основного долга до 13500 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - до 4000 руб.

Указанный размер взысканной неустойки превышает значение ключевой ставки Банка России за период с 11.02.2018г. по 16.04.2021г., не нарушает баланс интересов сторон, соответствует принципам разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком Чучалиной О.Г. задолженность по решению суда уплачена в полном объеме, оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 30.03.2021г. по дату полного погашения задолженности, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов по дату полного погашения задолженности не имеется.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, поскольку если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1 п.1 ст. 394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются.

Договором № 3/2020 от 02.06.2020г. об оказании юридических услуг, актом приема-передачи оказанных услуг подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей иска в суд, в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4080 руб., поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Кроме того, в силу положений ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, исходя из требований разумности, суд считает, что в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя следует взыскать 3000 руб.;

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №45459571 ░░ 10.12.2013░. ░ ░░░░░░░ 47782 ░░░. 03 ░░░. (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ :

1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2018░. ░░ 16.04.2021░. ░ ░░░░░ 30282 ░░░. 03 ░░░.;

2) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2018░. ░░ 16.04.2021░. ░ ░░░░░░░ 13500 ░░░.;

3) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2018░. ░░ 16.04.2021░. ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4080 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░