Решение по делу № 2а-1984/2019 от 12.08.2019

УИД 79RS0002-01-2019-001966-25

Дело № 2а-1984/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

04 сентября 2019 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению Бариновой Ольги Константиновны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании бездействия незаконным и обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Баринова О.К. обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области (далее – УМВД России по ЕАО) о признании бездействия незаконным и обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Требования мотивировала тем, что в феврале 2014 года купила автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 02 июля 2014 г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем, который был отменен 16 марта 2015 г.. 07 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем вновь наложен запрет на регистрационные действия с данным автомобилем. 27 декабря 2017 г. данный запрет отменен. Службой судебных приставов постановления об отмене запрета на регистрационные действия были направлены в адрес ГИБДД в установленные сроки. 26 февраля 2019 г. автомобиль она продала ФИО1, которому было отказано в регистрационных действиях, поскольку имеются запреты. Просила суд признать незаконным бездействие УМВД России по ЕАО по снятию запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Тойота Корона»; обязать УМВД России по ЕАО устранить препятствия к осуществлению прав и исключить из реестра карточки АМТС сведения о запрете регистрационных действий и снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России), в качестве соответчика – Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее -МВД России).

03 сентября 2019 г. от административного истца Бариновой О.К. поступило в суд заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ей известны.

В судебное заседание административный истец Баринова О.К. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Представители административных ответчиков МВД России, УМВД России по ЕАО, заинтересованных лиц УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.

Суд, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по данному делу без участия сторон, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Баринова О.К. отказалась от иска к МВД России, УМВД России по ЕАО о признании незаконным бездействие по снятию запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Тойота Корона» и обязании устранить препятствия к осуществлению прав - снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. В данном случае отказ административного истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным прекратить производство по административному делу по иску Бариновой О.К. к МВД России, УМВД России по ЕАО о признании бездействия незаконным и обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В соответствие со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 194 КАС РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1984/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░