Решение от 18.04.2014 по делу № 2-1274/2014 от 02.04.2014

дело № 2-1274/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кретовой Е.А.,

при участии прокурора Кисловой Н.И.,

при секретаре     Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством лицом, имеющим ограничение к водительской деятельности,

установил:

Воскресенский городской прокурор обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством лицом, имеющим ограничение к водительской деятельности, мотивируя свои требования тем, что Воскресенским городским прокурором проведена проверка законности при выдаче водительского удостоверения ФИО2 В ходе проверки установлено, что ФИО2 <дата> в РЭП ГИБДД Воскресенского ОВД было выдано водительское удостоверение <адрес> категории «ВС». Срок действия данного удостоверения истекает 31.05.2015г. Одновременно с заявлением на выдачу водительского удостоверения ФИО2 была представлена медицинская справка об отсутствии медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами. Согласно справке психо-наркологического диспансерного отделения МУЗ «Воскресенская первая районная больница» ФИО2, <дата> г.р., состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>». У него имеются противопоказания для осуществления деятельности в условиях повышенной опасности, в частности, для вождения автотранспортного средства. Данных о наличии стойкой ремиссии у указанного лица нет. Таким образом, у ФИО2 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что подтверждается справкой медицинского учреждения. Воскресенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством лицом, имеющим ограничение к водительской деятельности, просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами за ФИО2 и признать недействительным водительское удостоверение, выданное ФИО2 РЭП ГИБДД Воскресенского ОВД. (л.д.2-4).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 представил справку Воскресенского ПНДО от <дата> за подписью врача ФИО5 о наличии стойкой ремиссии в течение 3 лет 8 месяцев (л.д.44).

ФИО1 третьего лица Психо-наркологического диспансерного отделения МУЗ «Воскресенская первая районная больница» ФИО5 в судебном заседании <дата> (л.д. 54-55) пояснила, что является психиатром-наркологом Воскресенского ПНДО. По поводу представленной ФИО2 справки пояснила, что до очного освидетельствования в феврале 2014 года сведений о ФИО2 как о лице, у которого имеются срывы, рецидивы, ремиссии, не было. После очного освидетельствования при предъявлении характеристик с места работы и места жительства, очного освидетельствования и отсутствии информации о том, что ФИО2 обращался за медпомощью, была установлена стойкая ремиссия в течении 3 лет 8 месяцев. ФИО2 на прием пришел сам, до этого он не знал, что нужно ходить отмечаться, так как он прописан и проживает в другом месте. Таким образом, на момент вынесения решения суда у ФИО2 имелась стойкая ремиссия, но об этом утверждать не было возможности, так как на освидетельствование он не приходил, в связи с тем, что он проживал в другом районе и не знал о необходимости явки.

ФИО1 по Воскресенскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения заявления. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть заявление ФИО2 в отсутствие ФИО1.

Воскресенский городской прокурор в судебном заседании, учитывая пояснения ФИО1 Психо-наркологического диспансерного отделения МУЗ «Воскресенская первая районная больница» ФИО5 и наличием стойкой ремиссии отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска.

Учитывая, что отказ Воскресенского городского прокурора от заявленных требований не противоречит закону, основан на представленных доказательствах ответчика и пояснениях специалиста - психиатра-нарколога, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░: ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░░░░░░░░░: