Решение от 26.08.2021 по делу № 33-30877/2021 от 26.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

именем Российской Федерации

дата Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1775 / 2018 по иску наименование организации к фио, фио и фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании с него суммы невозвращенного аванса по командировочным расходам в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма.

В обоснование иска наименование организации указывает, что дата истец и ответчик заключили Трудовой договор № 62/17, согласно которому истец принял фио на работу на должность переводчика иностранных языков. При этом, до подписания Трудового договора фио под роспись был ознакомлен с положением об оплате труда и положением о служебных командировках. 

Приказом от дата истец направил ответчика фио в командировку в Алжир на период с дата по дата

дата истец ознакомил ответчика фио со сметой командировочных расходов по данной командировке, данная сумма составила сумма. В тот же день ответчик фио написал истцу заявление о выплате наличными суммы из командировочных расходов сумма, указанная сумма была выдана фио 

Платежным поручением № 5287 от дата истец перечислил фио дополнительно в счет аванса на командировочные расходы сумма.

Итого, фио получил от истца сумма в качестве аванса на командировочные расходы.

В дальнейшем ответчик фио не предоставил истцу никаких документов в подтверждение его выезда в командировку и нахождение там в определенный период времени.

дата истец направил ответчику фио письмо с просьбой явиться в бухгалтерию наименование организации, фио не явился. Пунктом 19 Положения о служебных командировках установлено, что работник в течение трех дней по приезде из командировки возвращает в кассу остаток неиспользованного аванса. По состоянию на дата ответчик фио не представил истцу документов в подтверждение выезда в командировку и выполнения там служебного задания. Полученные в качестве аванса денежные средства ответчик истцу также не вернул (л.д. 4-6).

дата истец наименование организации в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором указал, что, в связи с тем, что ответчик вернул истцу сумма, истец уменьшает сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика сумма (л.д. 135).

В том же судебном заседании дата, в порядке ст. 41 ГПК РФ,  произведена замена ответчика фио, в связи с его смертью, наступившей дата, на его наследников: брата фио, родителей: фио и фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и  месте рассмотрения дела извещен.  

Ответчики фио, фио, фиоМ в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела повестками.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573928230980 с официального сайта Почты России следует, что повестка фио отправлена дата, дата повестка прибыла в место вручения ответчику и в тот же день осуществлена неудачная попытка её вручения. дата повестка возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока её хранения.

Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573928230997 с официального сайта Почты России следует, что повестка фио отправлена дата, дата повестка прибыла в место вручения ответчику и в тот же день осуществлена неудачная попытка её вручения. дата повестка возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока её хранения.

Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573928231017 с официального сайта Почты России следует, что повестка фио отправлена дата, дата повестка прибыла в место вручения ответчику. дата повестка возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока её хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в их отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации - Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 248 ТК РФ - Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя в течение одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что дата истец наименование организации и фио заключили Трудовой договор № 62/17, согласно которому истец принял ответчика на работу на должность переводчика иностранных языков. При этом, до подписания Трудового договора ответчик под роспись был ознакомлен с положением об оплате труда и положением о служебных командировках (л.д. 8-17, 29-34, 28).

Приказом от дата истец направил ответчика в командировку в Алжир на период с дата по дата (л.д. 36).

дата истец ознакомил ответчика со сметой командировочных расходов по данной командировке, данная сумма составила сумма (л.д. 35).

В тот же день ответчик написал истцу заявление о выплате наличными суммы из командировочных расходов сумма, указанная сумма была выдана ответчику.

Платежным поручением № 5287 от дата истец перечислил ответчику дополнительно сумма (л.д. 18-21).

Итого, ответчик получил от истца сумма в качестве аванса на командировку.

В дальнейшем фио не предоставил истцу никаких документов в подтверждение его выезда в командировку и нахождение там в определенный период времени.

дата истец направил фио письмо с просьбой явиться в бухгалтерию наименование организации, ответчик не явился. Пунктом 19 Положения о служебных командировках установлено, что работник в течение трех дней по приезде из командировки возвращает в кассу остаток неиспользованного аванса (л.д. 23-27).

Впоследствии, согласно сообщению истца в ходатайстве об уменьшении исковых требований, фио вернул истцу сумму сумма, в связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика сумма.

Как следует из наследственного дела № 73/2018, открытого дата у нотариуса адрес фио, фио скончался дата в адрес и его наследниками являются: на основании завещания от дата в равных долях отец фио и брат фио (л.д. 105), а также мать наследодателя фио (наследственное дело л.д. 95-133).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В настоящем случае, наследственной обязанностью, перешедшей от наследодателя фио к его наследникам является задолженность перед наименование организации в размере сумма.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1149 части 1 и 2 ГК РФ,

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2).

Из наследственного дела установлено, что, помимо родного брата фио и отца фио (наследников в равных долях по завещанию), у наследодателя фио есть мать, фио, паспортные данные (л.д. 101-102, 104, 106), которая также, как и наследники по завещанию, приняла наследство, оставшееся после смерти сына фио, путем подачи соответствующего заявления нотариусу (л.д. 97-98, 101).

Наследственное имущество состоит в квартире по адресу: адрес, стоимостью сумма, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на дата (л.д. 119-120).

Таким образом, поскольку сумма иска (наследственная обязанность наследодателя) составляет сумма, в то время как стоимость наследственного имущества составляет сумма, то иск о взыскании с ответчиков задолженности фио перед наименование организации подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении долей в наследственной обязанности ответчиков суд учитывает положение ч. 1 ст. 1149 ГК РФ о том, что ответчик фио имеет обязанность по выплате суммы задолженности в размере  половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

При наследовании по закону, наследниками прав и обязанностей фио были бы его родители, так как брат наследодателя являлся бы наследником второй очереди (ст. 1143 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, фио наследовала бы 1 / 2 долю наследства, оставшегося после смерти её сына фио, то есть в настоящем случае, половину квартиры и половину автомобиля марка автомобиля 2002 г.в.

Следовательно, в настоящем случае, доля ответственности фио составляет не менее, чем половину от 1 / 2 доли, то есть 1 / 4 долю.

Оставшиеся 3 / 4 доли ответственности в равных долях несут наследники по завещанию фио и фио

В стоимостном выражении 1 / 4 доля от суммы иска, подлежащая взысканию с фио, составит сумма : 4 = сумма.

Оставшаяся сумма сумма – 548 030 = сумма подлежит взысканию в равных долях с фио и фио, то есть по сумма с каждого.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований нет.

Доказательств обратного ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск наименование организации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в тех же долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина сумма, что подтверждается Платежным поручением № 1930 от дата (л.д. 7).

Доли по взысканию государственной пошлины составляют: для фио 22 470 : 4 = сумма; для фио и фио (для каждого из них) (22 470 – 5 617.5) : 2 = по сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов истца на оплату услуг представителя. Однако, рассмотрение данного вопроса в настоящем судебном заседании не представляется возможным, поскольку истец не представил в дело никаких документов ни о заключении с представителем договора на представление интересов, ни об оплате услуг представителя. В порядке ст.ст. 100, 104 ГПК РФ, по указанному вопросу истец не лишен права и возможности обратиться с отдельным заявлением в рамках этого же дела с приложением всех необходимых документов, на основании которых он заявляет требование о взыскании с ответчиков компенсации стоимости услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░