Решение по делу № 1-294/2019 от 12.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                               05 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан – Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Гатапова Д.П., его защитника – адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Ханхаевой Н.А., при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гатапова Дмитрия Петровича, 17<данные изъяты> не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гатапов Д.П. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года около 18 часов Гатапов Д.П. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенной по <адрес> Республики Бурятия, где увидел в прихожей на вешалке шубу из меха норки, принадлежащую Х., в этот момент у Гатапова Д.П. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной шубы. Реализуя свой прямой преступный умысел, Гатапов Д.П., находясь там же, в тоже время, подошел к вешалке с одеждой, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил шубу из меха норки, стоимостью 45000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Х. С похищенным имуществом Гатапов Д.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 45200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Гатапов Д.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Гатапов Д.П. суду показал, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, ином правовом решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Ишутин В.В. поддержал заявленное Гатаповым Д.П. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что консультировал подзащитного перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Х. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Гатапов Д.П. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гатапов Д.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Гатапова Д.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Гатапову Д.П., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д.85-87). Согласно требования ИЦ МВД РБ, юридически ранее не судим (л.д. 88-89).Согласно ответов на запросы в РНД, РПНД, не состоит на учете в указанных учреждениях (л.д.90,91). Свидетельство о рождении Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 118,119). Положительная характеристика с места жительства и работы (л.д. 116,117).

От потерпевшей Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гатапова Д.П. в связи с примирением с ним, так как Гатапов Д.П. полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый Гатапов Д.П. и защитник-адвокат ходатайство потерпевшей Х. полностью поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, они примирились.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гатапова Д.П. за примирением сторон в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Х., поддержанное подсудимым Гатаповым Д.П. и его защитником и прекратить уголовное дело в отношении Гатапова Д.П. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Гатапов Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести (при этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ), вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Х., поддержанное подсудимым Гатаповым Д.П. и его защитником, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-294/2019.