Решение по делу № 2-432/2021 (2-3503/2020;) от 27.10.2020

К делу № 2-432/2021                                   23RS0014-01-2020-004837-49

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                    10 февраля 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                    Неженской Е.С.,

при секретаре                        Хохловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зименко Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зименко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 года.

В обоснование требований указано, что 31.05.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зименко Т.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 23.09.2020 год задолженность ответчика перед банком составила 52 981 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга 39 460 рубля 09 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 2 788 рублей 49 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 011 рубля 02 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 721 рубль 48 копейки. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 52 981 рубля 08 копеек, а также госпошлину в размере 1 789 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Зименко Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.05.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зименко Т.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых.

С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, графиком погашения кредита Зименко Т.С. ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее подписи на листах кредитного договора.

    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на счет Зименко Т.С., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушил исполнение обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий договора ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, выписками по счету.

    В соответствии с условиями кредитного договора № от 31.05.2014 года, банком устанавливается неустойка за неисполнение обязательств по кредиту, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

    По состоянию на 23.09.2020 год задолженность Зименко Т.С. перед банком составила 52 981 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга 39 460 рубля 09 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 2 788 рублей 49 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 011 рубля 02 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 721 рубль 48 копейки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Зименко Т.С. суду не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом, как верный.

Заявлений о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, пени от ответчика Зименко Т.С. не поступило.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (пени) по кредитному договору с ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, согласно предоставленному расчету, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 789 руб. 43 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежными поручениями № 2373 от 29.09.2020 года и № 0205 от 30.10.2018 года.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зименко Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Зименко Т. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2014 года в размере 52 981 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 08 копеек, из которых: сумма основного долга 39 460 рубля 09 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 2 788 рублей 49 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 011 рубля 02 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 721 рубль 48 копейки.

    Взыскать с Зименко Т. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 43 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья Динского районного суда

    Краснодарского края                                                       Е.С. Неженская