Решение по делу № 2-6585/2015 от 30.07.2015

Решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседании Даниловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкова О. А. к Кудрявцеву С. В. о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Барашков О. А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву С. В. о взыскании: суммы долга по договору займа в размере 36 900 долларов США, в рублевом эквиваленте на дату вынесения судебного решения; неустойки за пользование суммой займа исходя из расчета 271 рубль 23 копейки в день на дату вынесения судебного решения; неустойки за неуплату процентов в размере 24 000 рублей 00 копеек за каждый месяц на дату вынесения решения суда; взыскании неустойки за неисполнение обязанностей по уплате процентов по договору займа исходя из расчета 65 рублей 09 копеек за каждый день просрочки на дату вынесения судебного решения.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования ( л.д.21, л.д.35) и просит взыскать с ответчика : сумму основного долга по договору займа в размере 36900 долларов США в рублевом эквиваленте на дату вынесения судебного решения; задолженность по выплате процентов в размере 384000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257227,39 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Барашковым О. А. и Кудрявцевым С. В. был заключен договор займа, по условиям которого Ответчику передана в долг денежная сумма в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч ) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 2 (два процента) % ежемесячно, не позднее 08 числа каждого месяца. Условия договора закреплены Сторонами письменно и подтверждаются договором займа №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением получения денежных средств ответчиком является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ответчиком и выданная истцу. При подписании договора, сторонами договора были внесены изменения в части возврата денежной суммы. | Так в расписке, которая является неотъемлемой частью договора займа, ответчик обязан вернуть истцу в размере 36 900 долларов США по курсу на день возврата.

Данное условие согласовано и подписано обеими Сторонами.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В соответствии с условия договора займа, Истец направил Ответчику досудебную претензию, как по электронной почте, так и посредством обычной почтовой рассылки. Претензия осталась без удовлетворения. Размер долга по договору займа на момент обращения в суд составляет 36 900 долларов США, сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа на момент обращения в суд составляет 384000 рублей( 24000х16 месяцев), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 257227,39 рублей и расчета : сумма задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ - 1584000 (общая сумма займа в размере 1200000 и сумма долга по процентам 384000),Ставка рефинансирования - 8,25% количество дней просрочки - 489 дней 489 дней * 8,25% 1584000 = 257227,39 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Представитель за истца исковые требования поддержал.

Ответчик: Кудрявцев С.В.в судебное заседаниеявился, исковые требования признал частично в размере 1792 914 рублей, пояснив, что предметом договора займа являлась денежная сумма, равная 1200000 рублей, изменений в договор займа по возврату суммы долга в долларах не вносилось. В расписке указано, что возврат суммы долга определен договором, т.е. 1200000 рублей, в расписке указан эквивалент курса доллара 1 доллар США равен 33 рублям, что на дату составления расписки составляло 36.900 долларов США. Расписка не содержит данных о том, что он ответчик должен возвратить сумму долга в долларах в ином эквиваленте, чем 33 рубля на дату возврата долга. ( л.д.17).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №з.

Согласно п. 1.1. Договора истец передает ответчику денежные средства в размере 1200000 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 28. июля 2014 года (п.1.2. Договора). ( л.д.10).

Пункт 1.5 Договора определен способ возврата денежных средств, путем передачи займодавцу наличных денежных средств заемщиком, либо по реквизитам, предоставленным займодавцем.

Пункт 1.7 Договора определяет, что в подтверждении полученного заемщик дает займодавцу расписку.

Таким образом, предметом договора займа, заключенного сторонами являлась денежная сумма в размере 1200000 рублей, переданная истцом ответчику по указанному договору займа. Из объяснений ответчика усматривается. что он получил от истца по договору займа именно 1200000 рублей, в долларах денежные средства от истца он не получал. Истец данное обстоятельство не оспаривал, и пояснил, что по договору займа были переданы денежные средства в рублях, в размере 1200000 рублей, однако сторонами договора были изменены условия возврата суммы займа, а именно ответчик должен был вернуть истцу долг 36900 долларов США.

В подтверждении своих доводов истцом предоставлена расписка ( л.д.9). Представитель истца пояснил, что распиской подтверждается, что сторонами определена сумма возврата долга в размере 36900 долларов США., т.е. изменены условия договора по возврату денежной суммы, а именно долг должен быть возвращен в размере 36900 долларов США, в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда. Также, из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что расписка является приложением к договору, т.е. дополнительным соглашением, изменяющим условия займа.

       Суд не может согласиться с доводами истца о том, что долг должен быть возвращен в размере 36900 долларов США в рублевом эквивалента по курсу доллара на момент возврата долга.

       Согласно ст. 431 ГК РФ «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом».

       Из расписки ( л.д. 9) усматривается. что Кудрявцев С.В. получил от истца в долг денежную сумму в рублях, в размере 1200000 рублей. Возврат суммы определен договором. Согласно п. 1.1. Договора истец передает ответчику денежные средства в размере 1200000 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа. Иных условий договор займа не содержит. Дополненный сторонами п.1.7 договора определяет, что в подтверждении полученного, заемщик дает займодавцу расписку. При буквальном толковании расписки, суд исходит из того, что в расписке указано, что возврат суммы долга определен договором, т.е. 1200000 рублей, в расписке указан эквивалент курса доллара 1 доллар США равен 33 рублям, что на дату составления расписки составляло 36.900 долларов США. Расписка не содержит данных о том, что он ответчик должен возвратить сумму долга в долларах в ином эквиваленте, чем 33 рубля на дату возврата долга.

       При таких обстоятельствах, суд считает, что условия договора займа не изменены, ни расписка ни договор займа не содержит условий возврата долга в размере 36900 долларов США по курсу доллара США на момент погашения долга.

       Кроме того, сам истец рассчитывает размер процентов по договору установленный п. 4.1 Договора, а именно 2 процента в месяц в рублях, от суммы займа 1200000 рублей, а не от иной суммы ( л.д.35), что составляет 24000 рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком долг не погашен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1200000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Из объяснений представителя истца усматривается, что ответчик частично выполнил обязательства по оплате процентов исходя из п.4.1. Договора 2% (24000 рублей ) до ДД.ММ.ГГГГ.

        По условиям договора Займа( п. 4.2 ), проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее 08 числа каждого месяца.

        Исходя из условий договора, задолженность по процентам составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 месяцев, что составляет (2% от 1200000 руб.)=24000 рублей х 17 месяцев = 408000 рублей

        Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере 408000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Истец просит произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из размера учетной ставки 8,25% годовых.( л.д.35).

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно п. 1.2 Договора срок возврата денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка возврата денежных средств суммы займа и процентов по договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года= 489 дней.

Расчет процентов: (1200000(основной долг)+408000 рублей (проценты по договору ))х8,25%:360 дней х 489 дней просрочки =648707 руб. 40 коп.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей. Расходы истца подтверждаются материалами дела ( л.д.22-24).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 20708 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере (648707 руб. 40 коп. +408000 рублей.+1200000)-1000000))х0,5%+13200 руб.=19483 рубля 53 коп..

Руководствуясь ст.с.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Барашкова О. А. удовлетворить частично.

        Взыскать с Кудрявцева С. В. в пользу Барашкова О. А. 1200000 рублей (один миллион двести тысяч) -сумма займа, 408000 рублей - проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648704 руб.40 коп.

        Взыскать с Кудрявцева С. В. в пользу Барашкова О. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, возврат госпошлины в размере 19483 руб.52 коп.

        Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: -подпись-