Решение по делу № 2а-2479/2022 от 10.01.2022

УИД 11RS0001-01-2022-000071-42      №2а-2479/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Вешняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 04 февраля 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к Болобан Сергею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Болобан С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1140 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 21.02.2018 в размере 24,36 рублей, почтовых расходов в размере 74,75 рубля. В обоснование требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России №8 по Республике Коми и зарегистрирован в интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» с ** ** **, по сведениям органов ГИБДД в собственности Болобан С.В. находится транспортное средство автомобиль марка (модель) ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации ** ** **, за которое исчислен транспортный налог за 2016 г., направлялось налоговое уведомление, в связи с неуплатой налога выставлено требование об уплате налога и начислены пени. Направленные административным истцом требования об уплате задолженности и пени по транспортному и земельному налогам должником не были исполнены в установленный для этого срок, в связи с чем МИФНС России №... по ... обратилась к мировому судье о взыскании с Болобан С.В. задолженности по транспортному налогу и пени. 11.08.2021 мировым судьёй Лесозаводского судебного участка, в порядке замещения мирового судьи Куратовского судебного участка, вынесен судебный приказ №2а-2274/2021 о взыскании с Болобан С.В. в пользу МИФНС России №8 по РК задолженности по налогам и пени. Определением от 26.08.2021 судебный приказ отменён по заявлению должника, в связи с чем, 10.01.2022 МИФНС России №8 по РК обратилось в Сыктывкарский городской суд с административным исковым заявлением.

Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, о своем несогласии с требованиями истца, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 №110-РЗ «О транспортном налоге».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз.3 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В силу абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено, за Болобан С.В. в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство: автомобиль, марка (модель) ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ..., мощность ...,00 л.с., год выпуска ... дата регистрации ** ** **.

Налоговым органом в адрес Болобан С.В. было направлено налоговое уведомление №60812780 от 20.09.2017 с указанием срока уплаты налога не позднее 01.12.2017г. Уведомление вручено административному ответчику посредством электронного документооборота в личный кабинет 20.09.2017.

В связи с неуплатой налогов административным истцом выставлено требование об уплате налога №10067 от 22.02.2018 (дата получения 22.02.2018). Срок исполнения требования до 26.03.2018г.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 21.02.2018 в размере 24,36 рубля.

Поскольку административным ответчиком требования выполнены не были, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Куратовского судебного участка, от 26.08.2021 судебный приказ №2а-2274/2021 от 26.08.2021 о взыскании с Болобан С.В. задолженности по транспортному налогу был отменён в связи с поступившими возражениями.

Поскольку задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не оплачена, 10.01.2022 административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ). Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменён определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Куратовского судебного участка, от 26 августа 2021 года.

На основании изложенного, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о необоснованности возражений административного ответчика о пропуске срока исковой давности истом и о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 этого же Кодекса. Учитывая изложенное, в пользу МИФНС России №8 по Республике Коми с Болобан С.В. подлежат взысканию понесенные в связи с предъявлением иска почтовые расходы в сумме 74,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к Болобан Сергею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Болобан Сергея Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми, задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в размере 1239 рублей 11 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1140 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 21.02.2018 в размере 24,36 рубля.

Взыскать с Болобан Сергея Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 74 рубля 75 копеек.

Взыскать с Болобан Сергея Владимировича, в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья          Е.В.Мосунова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.