Решение от 09.03.2023 по делу № 1-232/2023 от 31.01.2023

25RS0<номер>-19

Дело 1-232/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 09 марта 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Белецкий А.П. при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е. с участием: государственного обвинителя Капелевой О.О.,

подсудимого Колесникова А.Э.,

защитника адвоката Колобова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Колесникова А. Э. <дата>. р., уроженца г. Владивостока Приморского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостока, д. 133, кв. 19, образование среднее специальное, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Виктория», не военнообязанного, судимого:

1. <дата> Советским районным судом г. Владивостока ст.ст. 105 ч. 1, 70 УК РФ к8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <дата>; копию обвинительного заключения получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Колесников А.Э. совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В 12-15 <дата>, когда Колесников А.Э. находился по адресу: г. Владивосток, <адрес>, <адрес>, кв. № 39, где он проживал у своего знакомого, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Руководствуясь корыстными побуждениями, он прошёл в одну из комнат, где проживал потерпевший, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 12-16 <дата> снял со стены телевизор «Toshiba 43V35KE» стоимостью 28499,00 руб., взял с пола беспроводной сабвуфер со звуковой панелью «Toshiba TS218» стоимостью 12499,00 руб., а такжене представляющие материальной ценности руководства пользователя на телевизор и сабвуфер, чем тайно похитилуказанное выше имущество,принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом Колесников А.Э. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 40998,00 руб., который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимыйКолесников А.Э.виновность в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся и показал, что в декабре 2022 он проживал у своего знакомого Бануш С.А. по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, д. 129, кв. 39. Там же проживал мужчина по имени Потерпевший №1.

Днём<дата> онпришёл домой и обнаружил, что в квартире произошло возгорание в комнате Потерпевший №1.Кроме него в это время в квартире никого не было.Тогда он снял со стены телевизор и взял с пола сабвуфер.Также забрал документы от телевизораи сабвуфераи вышел из квартиры.Указанную технику он отнёс в ломбард, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 54, где сдал их за 2500,00 руб. Позже он позвонил Камилу и сообщил, что горит квартира. Вырученные от продажи похищенного имущества деньгипотратил на личные нужды.

В подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в декабре 2022 года онпроживал по адресу: г. Владивосток, пр.т 100-летия, д. 129, кв. 39в комнате, которую снимал у Бануш С.А. С начала декабря 2022 года в другой комнате стал проживать парень по имени А., укоторого также были ключи от квартиры. Межкомнатных дверей в квартире не было.

Около 08-00 <дата> он ушёл на работу. В 13-57 ему позвонил А. и сообщил, что квартира, в которой он проживал,горит. Тогда он сразу поехал домой. Когда подъехал к дому, огонь был уже потушен. Он осмотрел свою комнату и увидел, что место, где был установлен его телевизор, пустое.Останков телевизора также не было. Также обнаружил отсутствие беспроводного сабвуфера, который ранее лежал на полу.Также были похищены руководства пользователя на телевизор и сабвуфер, которые ценности для него не представляют.

Телевизор «Toshiba 43V35KE»он приобрёлв сентябре 2022 года за 28499,00 руб., а сабвуфер со звуковой панелью «ToshibaTS218» купил <дата> за 12499,00 руб. Ущерб от кражи имущества в размере40998,00 руб. для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000,00 руб. При этом основная его часть уходит на покупку продуктов и оплату комнаты.(т. 1 л.д. 16-18)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Вильховченко С.В., следует, что что он работаетприемщиком в ООО «Ломбард Выгодный».

В 12-29 <дата>, когда он находился на работе, в ломбард зашёл Колесников А.Э. и предложил выкупить у него телевизор и саундбар. При этом сказал, что данные предметы принадлежат ему и передал руководствапо эксплуатации на них.На что он согласился и Колесников А.Э. передал ему телевизор и саундбармарки «Toshiba». Осмотревэти предметы, сказал Колесникову А.Э., что выкупит их за 2500,00 руб., на что тот согласился. После этого передал Колесникову А.Э. деньги и тот ушёл.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что телевизор и саундбар Колесников А.Э. похитил. В помещении ломбарда ведется видеонаблюдение.(т. 1 л.д. 27-31)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бануш С.А. следует, что он проживет по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, д. 129, кв. 39. Квартира состоит из двух комнат, кухни и санузла. В одной из комнат проживал его знакомый ИсаметдиновК.М. В октябре2022 года ИсаметдиновК.М. купил телевизор и беспроводной сабвуфер «Toshiba».

Также у него есть знакомый по имени А., который в декабре 2022 обратился к нему с просьбой пожить у него. На что он согласился и дал ему ключ от квартиры. У Потерпевший №1 были свои ключи. Межкомнатных дверей в квартире не было.

Около 07-30 <дата> он и А. ушли на работу. Затем в 14-10 позвонилКомили сообщил, что его квартира горит. Когда пришёл, пожар был уже потушен. Он поднялся к себе домой и осмотрел квартиру.В основном сгорела комната Потерпевший №1. Со слов последнего ему стало известно, что из его комнаты пропалителевизор и сабвуфер.(т. 1 л.д. 94-97)

Согласно протоколу от <дата> осмотрена кв. 39 в д. 129 по пр-ту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д. 4-11)

Согласно протоколу от <дата> у свидетеля Вильховченко С.В. изъят CD-R-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения ООО «Ломбард Выгодный», телевизор «Toshiba 43V35KE», сабвуфер «ToshibaTS218», а такжеруководства пользователя к ним. (т.1 л.д. 33-36)

Согласно протоколуот 20.12.2022с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены телевизор «Toshiba 43V35KE»и сабвуфер «Toshiba TS218», копия чека о стоимости телевизора, скрин справки о стоимости сабвуфера, руководства пользователя на них. При этом Потерпевший №1 подтвердил, что данные телевизор и сабвуфер принадлежат ему. Указанная выше техника и копии справок приобщены к уголовному делу. Телевизор, сабвуфер и руководства пользователя к ним переданы на хранение потерпевшему. (т.1 л.д. 37-47)

Согласно протоколуот <дата> Колесников А.Э. принёсявку с повинной в том, что в период с 12-00 по 12-15 <дата> он,находясь по адресу: г. Владивосток пр-т 100-летия Владивостока, д. 129, кв. 39, путём свободного доступа тайно похитил телевизор и сабвуфер, которые затем продал в ломбард, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 54. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т. 1 л.д. 54-55)

Согласно протоколуот <дата> подозреваемый Колесников А.Э. с участием защитника подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого.(т. 1 л.д. 72-79)

Согласно протоколу от <дата> с участием обвиняемого Колесникова А.Э. и его защитника осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения ООО «Ломбард Выгодный». При этом Колесников А.Э. подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент сбыть в ломбард похищенного имущества. (т. 1 л.д. 88-92)

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 47 от <дата> Колесников А.Э. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал умственную отсталость лёгкой степени, обусловленную неуточненными причинами, с выраженными поведенческими нарушениями. Однако степень имеющихся нарушений психики Колесникова А.Э. лёгкая, его интеллектуальные способности нарушены незначительно, способность к активной и целенаправленной деятельности сохранна, трудовая адаптация у него не нарушена, его критические способности достаточны, он сохраняет волевой контроль своего поведения.

Колесников А.Э. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей.

Психическое расстройство Колесникова А.Э. не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Колесников А.Э. наркоманией не страдает. Влечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 114-116)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Колесникова А.Э. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Виновность подсудимого помимо его собственных признательных показаний, явки с повинной и протокола проверки показаний на месте подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Вильховченко С.В. и Бануш С.А., а также протоколами следственных действий и заключениями экспертов. Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

Причиненный потерпевшему вред оценен, как значительный, с учётом уровня его доходов, а также состава и материального положения семьи. Следовательно, наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Мотивом совершения преступления, исходя из умысла подсудимых и их действий после совершения хищения, является корысть.

Все представленные суду стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой.

Действия Колесникова А.Э. квалифицированы судом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Колесников А.Э. совершил преступление средней тяжести против собственности при наличии неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, у врача - нарколога на учете не состоит, имеет постоянный трудовой источник доходов, проживает совместно с семьёй, оказывает материальную помощь больной матери и семье сестры.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Колесников А.Э. свершил умышленное преступление средней тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Колесникова А.Э. следует применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также альтернативного наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Колесников А.Э. совершил одно преступление средней тяжести, принёс явку с повинной, активно сотрудничал с органом предварительного следствия, предпринял меры для заглаживания вреда, причинённого преступлением, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет трудовой источник доходов. На основании изложенного суд считает, что исправление Колесникова А.Э. возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ «Toshiba 43V35KE», ░░░░░░░░ «Toshiba TS218» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.