Решение по делу № 11-88/2021 от 11.05.2021

Дело (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5» на определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возврате заявления ФИО6» о вынесении судебного приказа о взыскании с Н задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Н    Д.В. задолженности по договору займа (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8 и Н в размере (данные обезличены) и расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Н задолженности по договору займа.

Не соглашаясь с определением мирового судьи, ФИО10» обратилось с частной жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения и направления дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований о выдаче судебного приказа, взыскатель ссылается на заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11» и Н Договор займа (№) на сумму 30000 рублей (копия которого представлена взыскателем мировому судье) и отсутствие со стороны должника исполнения по нему и как следствие наличие задолженности в размере (данные обезличены), образовавшейся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу положений ст. 122 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Так, указанной нормой процессуального права предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В этом случае к заявлению должны быть приложены подлинные документы, подтверждающие заключение сделки, а также документы, имеющиеся у кредитора и подтверждающие наличие имеющегося обязательства.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом, в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений мировой судья может выдать судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Рассматривая доводы частной жалобы, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, в силу нижеследующего.

Так, в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании с Н задолженности по договору займа (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) и подписанный заемщиком с использованием электронного аналога собственноручной подписи.

Согласно вводной части Индивидуальных условий займа перечисляется на банковскую карту (№)

В соответствии с пунктом (№) условий Договора займа Стороны обмениваются текстовой информацией в электронном виде.

В договоре займа указан номер телефона заемщика Н как «(№)» и электронная подпись Заемщика: (№)

Вместе с тем, доказательств, принадлежности указанного в договоре займа номера мобильного телефона именно Н и как следствие электронной подписи (№) - в материалах дела не содержится.

Отсутствуют данные и об отправлении посредством СМС-сообщения заявки с телефонного номера Н, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от него.

Не представлено взыскателем и доказательств перечисления денежных средств (займа) на банковскую карту (№)

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. При этом согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку ФИО12 не представило документов, подтверждающих принадлежность Н электронной подписи, а также не приложены доказательства перечисления денежных средств должнику мировой судья пришел к обоснованному выводу о недостаточности документов, подтверждающих заявленные требования, по которым невозможно установить бесспорность требований.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

По мнению суда апелляционной инстанции, объем представленных суду доказательств не позволяет сделать вывод об обоснованности требований ФИО13», что в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа по указанным судом первой инстанции основаниям.

При таких данных, определение мирового судьи законно и обоснованно, в связи с чем, суд не находит оснований для его отмены и как следствие для удовлетворения частной жалобы ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возврате заявления ФИО15 о вынесении судебного приказа о взыскании с Н задолженности по договору займа - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО17», без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ЕФИО16