Судья Миндубаев М.Н. дело № 22-8835
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 декабря 2018 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Силагадзе М.Д.,
прокурора Хайруллина Т.Г.,
адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №061434,
при секретаре судебного заседания Ворониной А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власова Н.С. на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2018 года, которым
Ильин Валерий Владимирович, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, несудимый, осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Ильину В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На осужденного Ильина В.В. возложены обязанности: не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц; не покидать постоянное место жительства, если это не связано с работой, в период с 22 до 6 часов.
Мера пресечения Ильину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.
За потерпевшим Сафиным Х.В. признано право на компенсацию причиненного преступлением морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ильин В.В. признан виновным в краже из автомашины «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО10 кошелька с деньгами в сумме 15 000 рублей, чем потерпевшему причинен значительный ущерб. Преступление совершено в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 21 июля 2018 года на 72 километре автодороги «Казань – Оренбург» на территории Рыбно – Слободского района РТ.
В судебном заседании Ильин В.В. с предъявленным ему обвинением по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Власов Н.С. просит приговор суда как несправедливый изменить и назначить Ильину В.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень тяжести преступления, за которое осужден Ильин В.В., наличие у него малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие у последнего претензий, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также то, что он не судим.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Шакирзянов Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Квалификация судом действий Ильина В.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.
Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.
Суд первой инстанции определил вид и размер наказания Ильину В.В. в рамках санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на условия его жизни.
Назначенное наказание в полной мере отвечает положениям частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Доводы стороны защиты о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать обоснованными. Наказание Ильину В.В. назначено с учетом явки с повинной, возмещения ущерба потерпевшему, наличия у него двух малолетних детей, признания им вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, положительной характеристики, а также того, что он не судим и не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
Более того, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции счел возможным назначить осужденному наказание в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, то есть условно. Выводы суда в части назначения осужденному наказания условно в приговоре мотивированы. Оснований для дальнейшего смягчения наказания Ильину В.В. суд апелляционной инстанции не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ильина В.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не нашел.
В свою очередь суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое Ильин В.В. осужден, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда от 9 октября 2018 года, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рыбно – Слободского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2018 года в отношении Ильина Валерия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Власова Н.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий